Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком в сети Интернет фотографического произведения, находящегося в доверительном управлении истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у судов не имелось правовых оснований для признания представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств ненадлежащим доказательством, так как отсутствуют сведения об оспаривании указанного протокола осмотра доказательств в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Требование: О признании использования обозначения в доменном имени нарушением исключительного права на товарный знак, запрете использования товарного знака.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на знак обслуживания. Он владеет сетью отелей и занимается продвижением соответствующих услуг в сети Интернет. Ответчик является администратором сайта, который используется для переадресации на сайт, на котором продвигаются услуги, однородные услугам, для которых зарегистрирован знак обслуживания истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность истцу исключительного права на знак обслуживания, а также факт незаконного использования ответчиком средств индивидуализации подтверждены материалами дела.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо является правообладателем товарного знака. Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду его несоответствия требованиям пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. По мнению заявителя, ключевой элемент спорного товарного знака является транслитерацией названия охраняемого объекта авторского права, а спорный товарный знак воспроизводит название ряда оригинальных литературных произведений - книги и сценариев игр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие тождества между спорным товарным знаком и названиями книги и сценариев игр.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на товарный знак при реализации товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды при определении размера компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование товарного знака, не проверили представленный ответчиком контррасчет, фактически ограничились указанием на то, что считают обстоятельства использования товарного знака ответчиком сравнимыми с условиями лицензионного договора, представленного истцом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика по размещению в сети Интернет объявлений о продаже товаров с использованием спорного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушают исключительные права последнего на данный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что объявления были опубликованы до регистрации товарного знака истца, что использование спорного обозначения ответчиком было прекращено и что аргумент истца о нанесении существенного урона "уникальности товарного знака" документально не подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи со сходством спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт фонетического и семантического тождества словесных элементов спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков, а также доказана высокая степень сходства сравниваемых обозначений в целом.

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за допущенное нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем словесного товарного знака. Истец ссылается на то, что ответчик использует без согласия правообладателя спорный товарный знак при предложении к продаже однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком исключительного права истца на спорный товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактных товаров, на которых размещены изображения, являющиеся воспроизведением произведений, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения, являющиеся самостоятельными объектами интеллектуальной собственности, нарушения ответчиком указанных прав, размер компенсации снижен исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, не доказано, что действия ответчика по продаже товаров охватывались единым намерением.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в течение последних трех лет товарные знаки ответчиком не используются.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств какого-либо использования товарных знаков ответчик не представил, материалами дела подтверждается факт заинтересованности заявителя в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.