Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете реализации товара, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 5 класса МКТУ. Ответчик без согласия истца осуществляет производство и реализацию биологически активной добавки к пище, наименование которой сходно до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец не представил расчет, обосновывающий размер компенсации, не привел доказательств в подтверждение факта снижения покупательского спроса в связи с введением ответчиком в оборот контрафактного товара.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек на оплату почтовых расходов, судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о запрещении осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в связи с доказанностью факта несения указанных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об удовлетворении возражений на предоставление правовой охраны изобретению и незаконными - действий по прекращению действия свидетельств об исключительном праве.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что при повторном рассмотрении возражений третьего лица была нарушена предусмотренная законом процедура, так как заседание экспертной комиссии прошло в закрытом режиме, без извещения и участия в нем сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка на предоставление права пользования и возражения относительно предоставления правовой охраны изобретения поданы третьим лицом в соответствии с нормами законодательства.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подаче возражения обществом не были представлены доказательства использования им заявленного обозначения или приобретения данным обозначением различительной способности.