Суд по интеллектуальным правам

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что его исключительные права на товарный знак по свидетельству РФ нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имеющееся на этикетке товара комбинированное обозначение со словесными элементами не имеет сходства до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, истцом не доказан факт нарушения своего исключительного права ответчиками.

Требование: О запрете использовать обозначение.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики незаконно используют при осуществлении своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с его товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация перехода к истцу права на товарный знак, регистрация товарного знака, осуществленные в период широкого использования ответчиками обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, свидетельствуют о недобросовестной конкуренции со стороны и злоупотреблении правом.

Требование: Об отмене решений Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам.

Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы тем, что товарный знак общества и противопоставленные ему комбинированные товарные знаки третьего лица сходны до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что обществом выпускалась продукция с использованием спорного обозначения до даты регистрации в качестве юридического лица третьего лица, по мнению которого, спорный товарный знак находится в ассоциативной связи с его обозначением.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истцы указали, что спорный товарный знак не используется ответчиком в течение трех лет вплоть до подачи искового заявления в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части товаров, поскольку истцами подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об использовании его в отношении части товаров.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав, ссылается на реализацию ответчиком товаров, обладающих признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принадлежность истцу исключительных прав на спорные объекты авторского права доказана, равно как и доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца. Вместе с тем подлежащий взысканию размер компенсации определен с учетом того, что все спорные товары реализовывались ответчиком в составе незначительных по объему и стоимости товарных партий, реализованных в течение краткого периода времени.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было оставлено в силе решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение представляет собой наименование специальных воинских подразделений государства, ввиду чего его государственная регистрация будет противоречить общественным интересам и способна ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны спорному обозначению не соответствует п. 3 ст. 1483 ГК РФ, так как может расцениваться как противоречащее общественным интересам.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что занимается деятельностью, связанной с реализацией алкогольных напитков, и имеет реальное намерение использовать спорные обозначения для индивидуализации товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность заявителя в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков подтверждена, а ответчик не представил доказательств использования их в предшествующий подаче иска трехлетний период либо существования объективных препятствий к использованию спорных товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в магазине ответчика был приобретен товар, на котором имеются изображения персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт реализации ответчиком спорного товара.

Требования: О запрете незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение решения суда, которым запрещено ответчику использовать товарный знак, и использование ответчиком в своей хозяйственной деятельности спорного словесного обозначения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между участниками спора отсутствуют гражданско-правовые отношения, в рамках которых может осуществляться использование спорных товарных знаков, однако, ответчиком в нарушение исключительных прав истца допущено такое использование.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно сделал вывод о наличии у заявителя права на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, так как заключенный между ответчиком и его правопреемником (заявителем) договор о передаче права требования судебных расходов не представлен, ответчик с самостоятельным заявлением о возмещении расходов в суд не обращался, суд не исследовал вопрос обоснованности расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что принадлежащие ответчику товарные знаки не используются на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец подтвердил заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны одного товарного знака, ответчик не представил доказательств использования товарного знака и наличия препятствий для его использования, в удовлетворении остальной части требований отказано, так как использование ответчиком второго товарного знака документально подтверждено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ему принадлежат исключительные права на товарные знаки и что товарные знаки не используются правообладателем на протяжении более трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку ответчиком доказан факт использования товарного знака в отношении части товаров.

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, в доменном имени в сети Интернет и обязании аннулировать регистрацию доменного имени.

Обстоятельства: Ответчик-1 без разрешения правообладателя зарегистрировал доменное имя, администратором которого является ответчик-2, с использованием словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия по администрированию и использованию спорного домена нарушают исключительные права истца на товарный знак и являются актом недобросовестной конкуренции.

Требование: О запрете использовать изобретение.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками без разрешения патентообладателя при создании конструкции было использовано изобретение по патенту Российской Федерации, патентообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению экспертизы при создании спорной конструкции не используются два признака изобретения, приведенные в независимом пункте формулы принадлежащего истцу изобретения или эквивалентные им.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, правообладателем указанные товарные знаки не используются в течение трех лет, а истцу указанные товарные знаки необходимы для продвижения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что действия по предъявлению настоящего иска не направлены на защиту каких-либо нарушенных прав истца в сфере интеллектуальной собственности, а направлены на принуждение ответчика принять решение о реализации принадлежащих ему товарных знаков, что свидетельствует о злоупотреблении истцом правом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки, ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором имеются изображения спорных произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства доказан.

Требование: Об отмене решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, обязании аннулировать регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что словесное обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака, использовалось и используется для обозначения товара определенного вида (хлеба).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является производителем хлеба с тем же словесным обозначением, сохранение правовой охраны товарного знака, зарегистрированного при наличии оснований для отказа в регистрации, нарушает права и законные интересы заявителя.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решение принято с существенными нарушениями процедуры рассмотрения возражений, что не позволило Роспатенту осуществить проверку патента на предмет соответствия его условию патентоспособности "изобретательский уровень", не изучена сущность технического решения, которому предоставлена правовая охрана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не была проведена проверка соответствия патента условию "изобретательский уровень".

Требование: О признании недействительным договора коммерческой концессии (франчайзинга), применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор является ничтожным, поскольку ответчиком не произведена его государственная регистрация.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая квалификация договору на предмет определения его природы, а также воли сторон при его заключении, не установлено, являлся ли ответчик правообладателем товарного знака на момент заключения договора, является ли договор действительным в отношении оказания услуг, приведенных в нем, без регистрации в Роспатенте.

Требование: О защите исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиками обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых он является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрация перехода к истцу исключительного права на спорные товарные знаки по истечении длительного времени после заключения договора на его приобретение и последующая регистрация товарного знака, осуществленные в период широкого использования ответчиками указанного обозначения, свидетельствуют о недобросовестной конкуренции со стороны истца и злоупотреблении правом.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и на неиспользование товарного знака ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о реальности осуществления истцом предпринимательской деятельности в отношении производства однородных товаров, представлено не было, факт подачи заявки на регистрацию товарного знака не может служить доказательством заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением встречный иск о взыскании неосновательного обогащения возвращен заявителю, поскольку рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: Об отмене решения Роспатента о признании патента РФ на изобретение недействительным.

Обстоятельства: Роспатентом были удовлетворены возражения на выдачу патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый патент на изобретение не соответствует условию патентоспособности "новизна", пропущен срок подачи заявления об оспаривании решения.