Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает, что принадлежащие ему товарные знаки используются без его разрешения ответчиком путем размещения в сети Интернет рекламного объявления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как вывод суда об исчерпании права на товарные знаки истца не соответствует обстоятельствам дела, подлежащим установлению на основании собранных по делу доказательств, кроме того, судом не учтено, что определение размера подлежащей взысканию компенсации на основании определенной оценщиком рыночной стоимости права использования товарных знаков не противоречит положениям ст. 1515 ГК РФ и главы 7 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения компании на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания, мотивированный сходством заявленного обозначения с товарными знаками третьего лица, зарегистрированными в отношении однородных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены выводы Роспатента об однородности услуг, для индивидуализации которых предназначены сравниваемые обозначения, а также вероятности смешения данных обозначений в гражданском обороте.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком товарный знак в течение последних трех лет не используется, в связи с чем правовая охрана спорного товарного знака подлежит прекращению по мотивам препятствования в регистрации истцом собственного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден факт использования надлежащим образом ответчиком как правообладателем в спорный период товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование полезной модели.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что использование обществом полезных моделей по патентам РФ в предлагаемой к продаже продукции является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил достаточных и достоверных доказательств использования в изделиях общества каждого признака, приведенного в независимом пункте формулы полезных моделей, правообладателем которых является предприниматель.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, а также на неиспользование их ответчиком непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком только в отношении части товаров.