Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением суда производство по делу об оспаривании постановления о прекращении дела об административном правонарушении прекращено, поскольку заявитель не являлся лицом, привлекаемым к ответственности.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как ранее суд не оценил действия должностного лица по непризнанию заявителя потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных смежных прав в отношении фонограмм. В торговой точке ответчика был приобретен диск с записью, права на которую принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в суд, поскольку из решения суда и протоколов судебных заседаний не усматривается, что суд при рассмотрении спора по существу исследовал представленные видеозапись совершения покупки диска и сам диск, в связи с чем судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В ходе проверки на основании обращения о продаже контрафактных запчастей у ответчика обнаружен товар, маркированный товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как при определении размера компенсации учтены факт единичного случая незаконного использования ответчиком товарных знаков истца, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О прекращении незаконного использования патента, запрете производить и ввозить на территорию РФ компактные счетчики банкнот.

Обстоятельства: Истец является владельцем объекта интеллектуальной собственности согласно патенту на полезную модель "Устройство для счета банкнот".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал противоправность действий ответчика, так как в продукции ответчика не используется каждый признак полезной модели "Устройство для счета банкнот" по патенту РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей).

Обстоятельства: В торговой точке ответчиком реализован товар, на упаковке которого нанесены изображения, являющиеся объектом исключительных прав истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства и нарушения ответчиком данных прав.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Подача истцом заявки на регистрацию в качестве товарного знака схожего обозначения, а также фактическое осуществление обществом деятельности в сфере розничной торговли свидетельствуют о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ответчика.

Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик иск не оспорил, доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака, не представил.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение.

Обстоятельства: Заявитель обратился в образованную при Роспатенте Палату по патентным спорам с возражением против выдачи спорного патента РФ, мотивированным несоответствием запатентованного изобретения условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка новизны изобретения проводится в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы.

Требование: Об установлении фактов, имеющих юридическое значение, касающихся использования обозначения в хозяйственной деятельности ИП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление обстоятельств использования коммерческого обозначения не является юридическими фактами, которые могут быть установлены в порядке, предусмотренном главой 27 АПК РФ.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истцом частично оплачена стоимость лицензий по лицензионному договору, ответчиком лицензии не переданы.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчиком обязательства по передаче спорных лицензий исполнены надлежащим образом; непередача материальных носителей, содержащих программное обеспечение, сама по себе не препятствует использованию предоставленного по лицензионному договору права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителя.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что рекламный ролик демонстрировался в эфире телевизионных каналов за пределами лицензионного срока, установленного договором, что является нарушением исключительных прав истицы на исполнение.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как каких-либо доказательств использования ответчиком исключительного права на исполнение способами, предусмотренными п. 2 ст. 1317 ГК РФ, установленного договором, истицей в материалы дела не представлено.

Требование: Об обязании представить отчетную документацию, взыскании штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Между истцом (лицензиаром) и ответчиком (лицензиатом) заключен лицензионный договор о предоставлении лицензиату неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов обеих инстанций об обязанности ответчика предоставить истцу отчетную документацию за спорный период сделаны без учета положений пункта 1 статьи 1237 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ поименованного товарного знака.

Обстоятельства: Административным органом дана ненадлежащая оценка доказательствам, представленным компанией в подтверждение того, что оспариваемое обозначение приобрело различительную способность как обозначение.

Решение: Иск удовлетворен, так как оспариваемое решение Роспатента не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Требование: О запрете совершать любые действия по использованию товарного знака без согласия правообладателя.

Обстоятельства: Комбинированный товарный знак был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Указанный товарный знак является действующим на территории РФ в полном объеме. Декларантом, а также получателем товара является ответчик. Истец не указан в перечне уполномоченных импортеров продукции, маркированной товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец и ответчик в договорных отношениях не состоят, при этом согласия ответчику на ввоз продукции истец не давал.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец фактически участвует в организации деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции, имеет реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществил необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Решение: Иск удовлетворен, так как доказательства использования спорного товарного знака ответчиком не представлены.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все элементы состава вменяемого административного правонарушения доказаны, доказательств наличия согласия правообладателя на использование принадлежащего ему товарного знака и доказательств, свидетельствующих о нарушении административным органом процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства

Обстоятельства: Общество считает, что предприниматель своими действиями по реализации товара нарушил его исключительные права на спорные произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащиеся на спорном товаре изображения воспроизводят произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые предоставлены обществу, и размещены на данном товаре в отсутствие разрешения правообладателя, то есть реализованный предпринимателем товар является контрафактным. При этом последний не заявил ходатайство о снижении суммы компенсации.

Обстоятельства: Определением суда исковое заявление возвращено в связи с отклонением ходатайства истца об освобождении от уплаты госпошлины оставлено без изменения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлены доказательства ввода в гражданский оборот товара, маркированного именно товарным знаком компании, при этом судом также было установлено, что спорное обозначение, нанесенное на ввезенном товаре, является товарным знаком иностранной компании, а производимые ею товары экспортируются на зарубежные рынки.

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен и подтвержден материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи детского мультипликационного сериала.

Обстоятельства: При оценке договора необходимо исходить из его содержания, отсутствия между сторонами разногласий по его условиям и действительной воли сторон с учетом цели договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как имеет место несоответствие выводов судов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела в связи с неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации, взыскании компенсации, обязании изъять из продажи на территории Российской Федерации контрафактные товары.

Обстоятельства: Истец является правообладателем изобразительного товарного знака.

Решение: В иске отказано, так как не доказан истцом факт введения именно ответчиком в гражданский оборот путем ввоза на территорию РФ и продажи товаров, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истцом осуществляется деятельность по производству товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.

Решение: Иск удовлетворен, так как доказательств, подтверждающих использование товарного знака, ответчик не представил и не обосновал наличие уважительных причин, препятствовавших ему представить эти доказательства в суд.

Требование: О признании недействительным патента на полезную модель в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Патент РФ на полезную модель зарегистрирован Роспатентом. Автором спорной полезной модели и патентообладателем в патенте указан ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств того, что спорная полезная модель является результатом трудовой деятельности ответчика на предприятии истца, созданным по заданию истца.

Требование: О признании незаконным действия по отказу в представлении перевода на русский язык патентного документа и обязании представить перевод.

Обстоятельства: Представление соответствующего патентного документа в суд без перевода на русский язык противоречит требованиям АПК РФ.

Решение: Заявление удовлетворено, так как действие ответчика является незаконным и нарушающим права заявителей.