Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений по регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Заявителем в Роспатент подана заявка на регистрацию товарного знака. По результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства принято решение об отказе в государственной регистрации спорного обозначения ввиду его несоответствия пункту 1 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств приобретения различительной способности обозначения в отношении заявленных товаров.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Товарный знак зарегистрирован Роспатентом в отношении товаров на имя ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства осуществления приготовлений к использованию спорного обозначения в качестве товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Товарный знак зарегистрирован Роспатентом в отношении товаров на имя ответчика. Налоговый орган сообщил, что ответчик прекратил деятельность в результате реорганизации в форме слияния.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет деятельность, связанную с разработкой и производством фармацевтических и биотехнологических препаратов на территории Российской Федерации, и имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, обладающее признаками сходства со спорным товарным знаком.

Обстоятельства: По делу обжалуется определение об отказе в заявлении о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как фактически истцом представлены новые доказательства, а также имевшиеся в материалах дела доказательства (фотографии), относящиеся к обстоятельствам, которые были исследованы судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных смежных прав в отношении фонограмм. В торговой точке ответчика был приобретен диск с записью, права на которую принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные фонограммы и факт распространения ответчиком контрафактного диска.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, по встречному иску - о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Требование о понуждении к изменению фирменного наименования может быть заявлено только органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отказ от иска в части требования о запрещении использования в сети Интернет доменного имени истцом не заявлялся.

Требование: О признании незаконными пунктов 1 и 3 решения управления Федеральной антимонопольной службы.

Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление о недобросовестной конкуренции со стороны истца, выраженной в незаконном использовании объекта интеллектуальной деятельности.

Решение: Заявление удовлетворено, так как суд не усмотрел в действиях лица признаков недобросовестной конкуренции, причиняющей ущерб.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения, так как заявленное обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированными на имя иностранного лица и имеющими более ранний приоритет товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сходство обусловлено полным фонетическим и семантическим вхождением единственного словесного элемента спорного обозначения в противопоставленные товарные знаки, выполнение тождественного словесного элемента сравниваемых обозначений заглавными буквами латинского алфавита усиливает установленное сходство.

Требование: О взыскании с ИП компенсации за незаконное использование фонограмм автора-исполнителя.

Обстоятельства: Между правообладателем и правоприобретателем был заключен договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав. В торговой точке ответчика был приобретен диск с записью, права на которую принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные фонограммы и факт распространения ответчиком контрафактного диска.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не использует спорный товарный знак непрерывно в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, не является.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком в течение последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают соответствующую заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Требование: О взыскании компенсаций за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы, исключительных авторских прав на произведения и за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика осуществлена реализация диска, содержащего фонограммы произведений, правообладателями которых являются истцы.

Решение: Дело в части взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как приравнивание судом музыкальных произведений к фонограммам и отнесение фонограмм к объектам авторских прав противоречит ст. ст. 1259 и 1304 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: На основании договора об отчуждении исключительных имущественных авторских прав на фотоизображения истцу переданы исключительные права. Издателем журнала (ответчиком) в периодическом издании было размещено фотографическое изображение, идентичное фотографическому изображению, исключительные права на которое были получены истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повторное обращение истца в суд с иском о взыскании еще одной суммы компенсации за то же нарушение, по сути, означает попытку пересмотра выводов суда.

Требование: О признании недействительным лицензионного договора.

Обстоятельства: В соответствии с лицензионным договором ответчик предоставляет истцу право на использование результатов интеллектуальной деятельности с целью выполнения обязательств лицензиата в соответствии с условиями договора комиссии.

Решение: В иске отказано, так как суд не усматривает несоответствия лицензионного договора требованиям закона или иных правовых актов.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик товарный знак не использует в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств использования спорного товарного знака в отношении заявленного истцом перечня товаров не представлено, равно как и доказательств того, что имелись объективные, не зависящие от воли ответчика препятствия к такому использованию.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак не использовался правообладателем более трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают, что он является производителем и поставщиком товаров, но из них не следует, что он имеет реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и им осуществлены необходимые подготовительные действия к такому использованию, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприятие указывает на свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака, а предприниматель не использует спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не представлено доказательств использования спорного товарного знака, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется правообладателем в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Требование: О признании недействительным решения, обязании повторно рассмотреть возражение против выдачи патента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица принято решение о признании патента недействительным как не соответствующего условиям патентоспособности.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как не могут быть признаны соответствующими изобретательскому уровню изобретения, основанные на изменении количественного признака, если известен факт влияния каждого из них на технический результат и новые значения этих признаков или их взаимосвязь могли быть получены исходя из известных зависимостей, закономерностей.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование (распространение) персонажей мультипликационного сериала.

Определение: Исключительное право на использование персонажей принадлежит обществу с ограниченной ответственностью на основании договоров об отчуждении исключительного права.

Решение: Иск удовлетворен, так как общество либо партнерство не передавали ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя на персонажи аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Правообладателем истцу переданы по договору в доверительное управление исключительные права на использование спорных персонажей.

Решение: Требование удовлетворено, так как продажа ответчиком товара с изображениями спорных персонажей без согласия правообладателя нарушает исключительные права последнего; истец наделен правом предъявления к ответчику требований о взыскании компенсации; принятое решение не затрагивает права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в использовании спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом; сама по себе заявка на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака не может являться достаточным доказательством заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением частично отказано в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как довод Роспатента о том, что сравниваемые товары противопоставленных товарных знаков не являются однородными, неверен; довод заявителя относительно однородности товаров "бижутерия" и "ювелирные изделия" является обоснованным.