Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете ввозить и реализовывать на территории РФ вино, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак.

Обстоятельства: Лицо является правообладателем словесного товарного знака.

Решение: Иск удовлетворен, так как обозначение, размещенное на контрафактной продукции, тождественно словесному товарному знаку по свидетельству истца.

Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой цессии, неустойки, компенсации.

Обстоятельства: После нарушения ответчиком обязательства по уплате роялти истец направил ему претензию о расторжении договора и предложил ответчику в добровольном порядке внести обязательные платежи, уплатить неустойку и денежную компенсацию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения суда первой инстанции не соответствует его резолютивной части, при этом суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не перешел и в обжалуемом постановлении на отмену решения арбитражного суда первой инстанции не указал.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В заявлении отказано, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно, в нем не отражены и объяснения данного лица.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец не разрешал ответчикам использовать и распространять указанное фотографическое произведение.

Решение: Иск удовлетворен, так как опубликование фотографического изображения в периодическом издании его изготовителем и распространение путем продажи являются нарушением исключительных прав истца.

Требование: Об обязании возместить упущенную выгоду в размере дохода, полученного от продажи портативных персональных компьютеров.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что упустил выгоду в виде дохода, возникшего в связи с незаконным использованием изобретения ответчиками.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что у истца отсутствует исключительное право на соответствующее изобретение.

Требование: О запрете использования товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком используется в доменном имени словесное обозначение, тождественное товарным знакам истца, право на которые у него возникло ранее.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика по использованию в доменном имени товарных знаков истца подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции и нарушают исключительное право истца, факт сходства противопоставляемых обозначений до степени смешения носит очевидный характер и ответчиком не оспаривается.

Требование: О признании недействительными решений Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Регистрация оспариваемых комбинированных товарных знаков была произведена на имя третьего лица. Истцом, являющимся правообладателем идентичного товарного знака, были поданы возражения против предоставления правовой охраны товарным знакам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые товарные знаки вводят потребителей в заблуждение относительно товара и его производителя, так как они являются сходными с товарным знаком заявителя.

Требование: Об обязании удалить фотографическое изображение, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение.

Обстоятельства: Ответчик без согласия правообладателя воспроизвел на своем сайте фотографию, автором которой является сотрудник истца.

Решение: Иск удовлетворен в части обязания удалить фотографическое изображение и взыскании части компенсации, так как само по себе отсутствие новизны, уникальности и оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом, следовательно, не является объектом авторского права.

Требование: О прекращении производства по делу о запрете использования товарного знака.

Решение: Судебный акт отменен, поскольку дело подведомственно арбитражному суду, так как спор возник из отношений, связанных с оказанием услуг в международной ассоциации сетей "Интернет" на территории РФ, и участником спора является иностранная организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, считая себя заинтересованным лицом в использовании спорного товарного знака, ссылается на неиспользование ответчиком указанного товарного знака на протяжении более установленного законом срока.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении его правовой охраны; представленные ответчиком доказательства не подтверждают использование товарного знака на территории РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Третье лицо на основании договоров осуществляет техническое обеспечение передачи сигнала от вещателей ответчику.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследован вопрос подключения помещения, где происходила видеозапись, к кабельным сетям ответчика, на основании одной видеозаписи невозможно установить источник сигнала, передаваемый телеприемником.

Требование: О взыскании неустойки по договору, обязании предоставить отчетную документацию по договору.

Обстоятельства: Между РФ, от имени которой выступает истец, и ответчиком заключен лицензионный договор о предоставлении последнему неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат РФ, с целью изготовления лицензиатом продукции и ее реализации экспортером.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление лицензионных платежей осуществлено ответчиком несвоевременно.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, использованных предпринимателем при реализации контрафактной продукции. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности у предпринимателя отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав истца на девять спорных товарных знаков подтвержден протоколами об административном нарушении, осмотра, изъятия вещей и документов, размер заявленной истцом компенсации обоснован.

Требование: О признании администрирования домена нарушением исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ответчик является владельцем (администратором) доменных имен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принадлежащий обществу товарный знак и доменное имя ответчика сходны до степени смешения визуально и фонетически.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельство: Заявитель считает, что вынесенное решение Роспатента принято с нарушением закона и нарушает его права и законные интересы как правообладателя товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды в нарушение закона не дали оценки доводам заявителя о злоупотреблении правом со стороны третьего лица; не определили наличие либо отсутствие всех признаков сходства между обозначениями товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, принадлежащих истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком программных продуктов установлен приговором суда.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав и исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика без разрешения правообладателя осуществлялась реализация диска формата DVD, на полиграфии которого изображены персонажи, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами не установлен юридический статус истца на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, не исследован вопрос об однородности товаров, на которых размещены спорные обозначения, и товаров (услуг), в отношении которых зарегистрированы товарные знаки.

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина предпринимателя и наличие в его действиях состава административного правонарушения доказаны; проверка, в результате которой выявлено правонарушение, проведена в рамках предоставленных КоАП РФ административному органу полномочий, с соблюдением процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и порядка проведения ареста товаров.

Требование: О признании решения Роспатента по заявке недействительным и обязании осуществить регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, общеизвестного в РФ.

Обстоятельства: Заявитель представил в Роспатент материалы и информацию об интенсивном использовании обозначения на территории РФ.

Решение: Заявление удовлетворено, так как созвучность имени правообладателя и заявленного обозначения, а также принадлежащих заявителю идентичных товарных знаков не может считаться негативным фактором для определения общеизвестности заявленного обозначения.

Требование: О признании изобретения, защищенного патентом РФ, использованным в планшетном компьютере.

Обстоятельства: Истцам был выдан патент РФ на изобретение. Ответчик без разрешения патентообладателя осуществляет реализацию продукции по средствам сайта сети Интернет, в котором использовано изобретение по патенту РФ, патентообладателем которого являются истцы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что в планшетном компьютере использован каждый признак спорного изобретения, не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству.

Обстоятельства: Государственная регистрация товарного знака по свидетельству произведена с нарушением требований п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Заявление удовлетворено, так как словесные обозначения товарных знаков по свидетельствам сходны до степени смешения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Заявитель является обладателем исключительных прав на товарные знаки. Реализация в торговой точке продукции с изображением на этикетках персонажей анимационного сериала без согласия правообладателя послужила основанием для обращения компании в суд.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно применены нормы права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец является правообладателем программных продуктов.

Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиком не подтверждена легальность использования программ.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование судебного акта в отсутствие уважительных причин.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Решение: Заявление удовлетворено, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена.