Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Решение: Заявление удовлетворено правомерно, так как Роспатент не дал надлежащую оценку каждому из представленных доказательств, обосновывающих позицию лица, что повлекло принятие незаконного решения, не соответствующего фактическим обстоятельствам и нормам Закона о товарных знаках.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Иск удовлетворен, так как правовая охрана товарного знака может быть прекращена в случае недоказанности правообладателем его использования.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку лицензионный договор является заключенным, доказательства наличия задолженности представлены.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в признании комбинированного обозначения общеизвестным товарным знаком в РФ в отношении товаров 17-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства, связанные с наличием признаков общеизвестности у спорного обозначения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил суду первой инстанции доказательств неиспользования товарного знака по не зависящим от него обстоятельствам.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в рассматриваемом деле отсутствует спор о тождестве или сходстве оспариваемого товарного знака с другим зарегистрированным средством индивидуализации, нормы Правил от 05.03.2003 N 32 применению в настоящем деле не подлежат.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, которым действия признаны актом недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение заявителем исключительного права на средство индивидуализации не является действием, направленным на получение преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности перед конкурентами.

Требование: Об обязании прекратить использование товарный знак и взыскании компенсации.

Решение: В иске в части взыскания компенсации отказано, так как доказательств того, что общество является правообладателем спорных товарных знаков или ему переданы права на его использование, в материалах дела не имеется.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение: Требования удовлетворены, так как факт розничной купли-продажи контрафактного товара, содержащего объекты исключительных прав, подтвержден надлежащими доказательствами.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не доказал использование спорных товарных знаков в отношении товаров 28 класса МКТУ в трехлетний период, предшествовавший подаче настоящего иска.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Производство по делу в отношении одного словесного обозначения прекращено, поскольку отказ от иска принят судом. Требования в отношении другого словесного обозначения удовлетворены, поскольку правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него, доказательств чего не представлено.

Требование: О признании недействительным решения о признании патента недействительным.

Обстоятельства: На заседании Палаты по патентным спорам патентообладателям было предложено уточнить формулу изобретения, однако, патентообладатели не представили измененную формулу изобретения, решением Роспатента возражение общества было удовлетворено, патент признан недействительным.

Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность представленных компанией в материалы дела документов не доказывает наличие у нее законного интереса, то есть правового основания на подачу иска.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака не представил.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец полагает исключительные авторские права нарушенными ввиду исполнения с помощью технических средств ответчиком музыкальных произведений без согласия правообладателей и заключения с ними соответствующих договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано осуществление ответчиком бездоговорного исполнения произведений.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьих лиц против предоставления правовой охраны товарному знаку общества Роспатент пришел к выводу о несоответствии спорного товарного знака требованиям пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ в отношении товара 32-го класса "пиво" и 33-го класса "алкогольные напитки (за исключением пива)" МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение воспроизводит имя почитаемого в католицизме и православии святого. Регистрация имени святого в качестве товарного знака противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие использование спорного товарного знака правообладателем в смысле статьи 1486 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными решения Роспатента и ответа Роспатента.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как решение Роспатента соответствует закону.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт продажи товара в своей торговой точке предпринимателем не оспаривался, а доказательств правомерного использования товарного знака предпринимателем представлено не было.

Требование: О взыскании солидарно в возмещение вреда, возникшего в связи с расходами по оплате хранения товара на таможенном складе временного хранения.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчик в пределах своей компетенции приостановил выпуск товара в связи с подачей представителем правообладателя заявления о включении товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Решение: Требования удовлетворены, так как использование обозначения в фирменном наименовании при осуществлении оптовой и розничной торговли играми и игрушками может ввести в заблуждение потребителя и (или) контрагента в результате его сходства с товарным знаком истца.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам спорного судебного акта.

Решение: Заявление удовлетворено, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для пересмотра спорного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование: О привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правообладатель подтвердил отсутствие каких-либо лицензионных соглашений с производителем отправляемой продукции, а также признал товар контрафактным, поскольку он был ввезен на территорию Российской Федерации с нарушением его исключительных прав.

Требование: О взыскании долга, процентов, компенсации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судом был установлен факт незаключенности договора.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака, а также не представлено суду доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам.