Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за бездоговорное использование товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты приняты при неправильном применении норм материального права.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку резолютивная часть постановления суда, изготовленного в полном объеме, не соответствует как резолютивной части, объявленной в судебном заседании, так и машинописному тексту объявленной резолютивной части, при этом дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного акта в целях соблюдения принципа его полноты, в связи с чем является самостоятельным объектом апелляционного и кассационного обжалования.

Требование: О защите прав на товарный знак и взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Требование: о взыскании задолженности по договору о предоставлении права использования заявленного изобретения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отказ суда в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств у ответчика лишил истца права на защиту.

Требование: О запрете использования товарного знака и о взыскании компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, так как судом установлено неправомерное использование ответчиком спорного словесного обозначения в наименовании журнала.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения исключительных прав именно ответчиком.

Требование: О признании незаконным решения патентного органа об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель, об обязании восстановить действие патента.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требование: О признании недействительным решения и об обязании Роспатента зарегистрировать обозначение.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как заявленное обозначение сходно в целом с противопоставленными товарными знаками благодаря общему зрительному впечатлению, обусловленному их близким композиционным построением.

Требование: О защите прав на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правообладатель не вправе ограничивать третьих лиц в указании товарного знака в случае, когда такое указание не направлено на индивидуализацию товаров, работ или услуг и не способно вызвать их смешения.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку и об обязании зарегистрировать обозначение.

Решение: В удовлетворении требований отказано правомерно, поскольку спорное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения против отказа в регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку решение Роспатента об однородности товаров является мотивированным и обоснованным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства (изображения персонажей).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчиком был реализован контрафактный товар.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты меры для проверки достоверности заявления ответчика о фальсификации доказательств.

Требование: О признании частично недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности в части отказа в удовлетворении возражения против отказа в регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как судом установлены факты наличия ассоциации указанных обозначений в целом и вероятности смешения однородных товаров, произведенных разными лицами.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об использовании товарного знака способами, предусмотренными частью 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требования удовлетворены, так как спорный товарный знак не используется в течение последних трех лет, в связи с чем правовая охрана товарного знака подлежит досрочному прекращению.

Требование: О признании незаконными действий по передаче возражения против предоставления правовой охраны в Российской Федерации наименованию места происхождения товаров и выдачи свидетельства.

Решение: Заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу заявления в арбитражный суд, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты приняты при неправильном применении норм материального права.

Требование: Об отмене акта о возвращении апелляционной жалобы по делу.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ошибочное указание судом апелляционной инстанции в определении на право его обжалования в Федеральный арбитражный суд не является основанием для отмены судебного акта, поскольку не повлекло за собой фактического нарушения права истца на обжалование данного судебного акта.

Требование: Об отмене решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства, а также постановления о привлечении к административной ответственности за недобросовестную конкуренцию.

Решение: Дело в части признания незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Требование: о признании незаконным использования товарного знака.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как слова, используемые в сети Интернет, являясь техническим параметром, служат для поиска информации пользователями и не могут служить средством индивидуализации товаров и услуг.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств нарушения конституционных прав заявителя на свободу предпринимательской деятельности при принятии оспариваемого решения заявитель суду не представил.

Требование: О признании недействительным акта антимонопольного органа о нарушении заявителем Закона о защите конкуренции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как из оспариваемых судебных актов не следует, на основании каких доказательств судами был сделан вывод об использовании обществом обозначений, сходных с товарными знаками, правообладателем которых является третье лицо.

Требование: О взыскании солидарно компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на использование ее товарных знаков обществом-1 при предложении товаров на сайте в сети Интернет. На сайте были размещены реквизиты общества-2, оказывающего услуги по предоставлению хостинга сайта.

Решение: Требование к обществу-1 удовлетворено, поскольку установлен факт использования им обозначений, сходных до степени смешения со спорными товарными знаками, при этом им не доказано, что предложенная к продаже продукция была введена в оборот иностранным лицом или с его согласия. В удовлетворении требования к обществу-2 отказано, поскольку не подтвержден его правовой статус как информационного посредника.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суду не представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств наличия у заявителя законной заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.