Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Решение мотивировано невозможностью реализации назначения изобретений при их осуществлении в том виде, как они охарактеризованы в предложенной формуле изобретения, заявленная группа изобретений не соответствует условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реализация назначения группы изобретений возможна только при совместном использовании технологических и вычислительных операций, приведенные в формуле технологические операции не позволяют достичь заявленного технического результата.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательства по предоставлению документации по лицензионному договору, штрафа за непредставление отчета по мероприятию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязанности, предусмотренные договором, ответчик не исполнил надлежащим образом.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 44 класса МКТУ.

Обстоятельства: Словесный товарный знак зарегистрирован Роспатентом в отношении ряда товаров и услуг, в том числе, для услуг 44 класса МКТУ "маникюр; массаж; парикмахерские; салоны красоты" на имя ответчика. Истцом осуществляется деятельность по предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а ответчиком не представлены доказательства его использования.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением антимонопольного органа установлен факт нарушения предпринимателем п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившегося в незаконном использовании чужих товарных знаков в доменном имени интернет-сайта и в информации, размещенной на этом интернет-сайте. Данное решение вступило в законную силу, предпринимателем не оспаривалось.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, заявленное к регистрации обозначение не сходно до степени смешения с наименованием места происхождения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу высокой степени фонетического сходства, а также в связи с тем, что данные обозначения производят сходное общее зрительное впечатление, ассоциируются друг с другом в целом, вывод Роспатента об их сходстве до степени смешения является обоснованным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар с нанесением изображений, являющихся результатом переработки произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения и нарушения ответчиком указанных прав путем реализации контрафактного товара.

Требование: О признании незаконным ввоза на территорию РФ товара, маркированного товарными знаками, запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товара, указанного в декларации, без согласия правообладателя, обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить товар.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что действия ответчика по ввозу на территорию РФ товара, маркированного спорным товарным знаком, нарушают его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт тождественности товаров, ввезенных ответчиком, и товаров, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, установлен, ответчиком не представлено доказательств правомерного использования товарных знаков истца.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны частично товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не используется спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом представлены доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.