Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным патента на полезную модель.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что он является автором технического решения, описанного формулой патента, и не давал ответчику согласия на патентование спорной полезной модели.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт того, что автором технического решения, охраняемого оспариваемым патентом на полезную модель, является истец, а не третьи лица, установлен.

Требование: О взыскании суммы невыплаченных лицензионных платежей, неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения, штрафа.

Обстоятельства: В нарушение условий лицензионного договора ответчиком не было выплачено вознаграждение в установленный срок. Кроме того, в нарушение договорных обязательств ответчиком не был представлен отчет по реализованному лицензионному товару.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, доказательства уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлены.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешения на производство и реализацию спорной продукции не выдавались, правообладатель с предпринимателем никаких соглашений о предоставлении прав на использование принадлежащего ему товарного знака не заключал, в связи с чем доказаны факт совершения предпринимателем вмененного ему административного правонарушения и наличие признаков контрафактности изъятого товара. При этом обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, не установлено.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком обозначения, сходного с товарными знаками, правообладателем которых является истец, на фасаде здания торгового центра при осуществлении розничной торговли без согласия последнего.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и нарушения этих прав ответчиком; 2) Требование удовлетворено частично, так как факт несения и размер расходов на уплату госпошлины и получение выписки из ЕГРИП документально подтверждены, правовые основания для возмещения комиссии за получение выписки из ЕГРИП отсутствуют.