Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на странице интернет-сайта ответчика размещено фотографическое произведение, находящееся в доверительном управлении истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца правомочия на обращение с иском в защиту исключительных прав на фотографическое произведение и нарушения ответчиком прав на указанный объект авторских прав.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что словесный элемент заявленного обозначения в отношении всех испрашиваемых услуг 35-го класса МКТУ не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, поскольку в силу своего семантического значения способен ввести потребителя в заблуждение относительно вида оказываемых услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением закона и нарушает права и законные интересы предпринимателя, в связи с чем подлежит признанию недействительным как не соответствующее подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы частично, поскольку имущественные исковые требования были удовлетворены частично, а по двум неимущественным требованиям истец отказался от иска, судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцом была организована закупка у ответчика спорного товара, на котором содержатся товарные знаки и рисунки, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на спорные произведения изобразительного искусства и товарные знаки подтвержден. При этом доказан факт реализации ответчиком спорного товара и его контрафактности.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков установлено на основании фонетического сходства словесных элементов, тождества звучания спорных обозначений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения имеют высокую степень сходства, возрастает опасность смешения производителей и, следовательно? усматривается широкий диапазон товаров, которые рассматриваются как однородные.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и объект авторского права.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак. Ответчик реализовал товар, на котором размещено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком, право на который принадлежит истцу, а также воспроизводящее объект авторского права (изображение), право на который также принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение исключительных прав истца на товарный знак и объект авторского права подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поскольку жалоба направлена заявителем по истечении срока, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.