Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению истца, действиями ответчика по предложению к продаже, изготовлению и продаже торта с изображением, сходным по визуальным признакам до степени смешения с рисунком персонажа анимационного сериала, нарушены исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт наличия у него исключительных прав на спорное произведение, в то время как ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование данного произведения изобразительного искусства.

Требование: О признании патента недействительным в части указания патентообладателя, о выдаче нового патента.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является автором спорной полезной модели и право на получение патента ответчику не передавал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная полезная модель является служебной, так как она является результатом трудовой деятельности истца на предприятии ответчика, создана по заданию ответчика как работодателя, с использованием его технической базы и на основании выпускаемой им продукции.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворении возражения общества мотивирован тем, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак содержат фонетически и семантически тождественные словесные элементы, а также однородностью товаров и услуг, указанных в заявке на регистрацию спорного обозначения и в регистрации противопоставленного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обществом на регистрацию обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, в связи с чем оно не соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец является правообладателем мультсериала. В магазинах ответчика предлагались к продаже и были реализованы наборы игрушек, содержащие изображения персонажей мультсериала, а также словесные обозначения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие или отсутствие признаков, позволяющих считать указанные истцом серии частями указанного мультипликационного сериала, которые могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации, так как оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик изготовил и реализовал товар, содержащий товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и нарушения ответчиком указанных прав истца, однако объем права, нарушенного ответчиком, не соответствует объему прав, переданному по соглашению о предоставлении лицензии на продвижение продукции, следовательно, установленная соглашением стоимость права использования исключительных прав истца не может быть принята в полном объеме для определения размера спорной компенсации.