Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в выдаче патента по вновь выявленным обстоятельствам в связи с тем, что изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень", ввиду того что оно явным образом следует для специалиста из известного уровня техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что признаки, характеризующие заявленное изобретение, явным образом известны из уровня техники с достижением одного и того же технического результата, таким образом, изобретение по спорной заявке не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Дополнительно: Поскольку достоверно установлена контрафактность изъятых у общества товаров, данные товары направлены на переработку или уничтожение.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно достоверно установить дату совершения административного правонарушения, а также определить срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился с возражением против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку, мотивировав это тем, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с его товарным знаком, имеющим более раннюю дату приоритета. Роспатент отказал в удовлетворении возражения и оставил правовую охрану спорного товарного знака в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда по другому делу установлено, что сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения, следовательно, оспариваемое решение Роспатента не противоречит закону и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик использует в течение длительного периода времени обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, путем его размещения на вывеске магазина.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения отказано, решение экспертизы оставлено в силе в связи с тем, что Роспатент согласился с позицией экспертизы относительно неохраноспособности заявленного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлены необходимые сведения об объемах производства и продаж товаров, маркированных спорным обозначением, территории реализации товаров, длительности и регулярности использования, объеме затрат на рекламу и сведения об информированности потребителя о маркированных товарах заявителя. В связи с чем предоставление правовой охраны спорному обозначению противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя истца была произведена регистрация товарного знака в отношении товаров 1 и 5 классов МКТУ. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления охраны товарному знаку. Оспариваемым решением возражение было удовлетворено, предоставление охраны товарному знаку признано недействительным, как не соответствующее п. 2 ст. 6 ФЗ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у третьего лица отсутствует заинтересованность в подаче возражения против предоставления охраны спорному товарному знаку по основаниям ее противоречия общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Ответчиком при использовании фотографического произведения на странице сайта сети Интернет была изменена информация об авторском праве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком соблюдены правила цитирования произведения, а истцом не доказано наличие исключительного авторского права на спорное фотографическое произведение.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель дал свое безотзывное согласие на использование и регистрацию товарного знака для товаров 3-го класса МКТУ, указанных в скорректированной заявке заявителя, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленных Роспатентом товарных знаков является самостоятельным основанием для отмены решения Роспатента.