Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на персонаж.

Обстоятельства: Истцом в сети Интернет выявлен сайт, принадлежащий ответчику, на котором в значительном количестве предлагался к продаже товар с обозначением, сходным до степени смешения с обозначением, зарегистрированным в качестве товарного знака, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, определяя размер компенсации, суд учел необходимость компенсировать убытки, причиненные правообладателю, исходя из требований разумности и справедливости.

Требование: О запрете рекламировать и продавать изделия, нарушающие исключительные права на промышленный образец, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцы (лицензиар и лицензиат) ссылаются на то, что ответчиком нарушены их исключительные права на запатентованный промышленный образец путем реализации товара на торговой площадке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт реализации ответчиком товара, имеющего внешнее сходство с промышленным образцом истцов.

Требование: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации, запрете использовать обозначения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками на Интернет-странице использованы обозначения, сходные до степени смешения с его товарными знаками, и размещены не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как спорные сведения являются субъективным мнением и не носят порочащий характер; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на товарные знаки, размер компенсации определен с учетом соразмерности последствиям нарушения.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который его не использует на протяжении длительного времени.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака, а также наличия объективных препятствий к использованию товарного знака в спорный период.

Требование: О признании изобретения, защищенного патентом РФ, использованным в планшетном компьютере.

Обстоятельства: Истцам был выдан патент РФ на изобретение. Ответчик без разрешения патентообладателя осуществляет реализацию продукции по средствам сайта сети Интернет, в котором использовано изобретение по патенту РФ, патентообладателем которого являются истцы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что в планшетном компьютере использован каждый признак спорного изобретения, не представлено.