Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента о прекращении правовой охраны знака обслуживания, восстановлении правовой охраны знака.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение фонда против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, мотивированное сходством до степени смешения оспариваемого знака с товарными знаками, однородностью услуг, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые знаки, введением потребителей в заблуждение в отношении лица, оказывающего услуги. Роспатент пришел к выводу об обоснованности возражений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сопоставляемые знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные их отличия, на основании чего был сделан вывод об их сходстве.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков иностранной компании и полагает, что они ею не используются на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку иностранной компанией не подтверждено фактическое использование спорных товарных знаков, в то время как предприниматель подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам повторного рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом принято решение о его удовлетворении и признании предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку недействительным ввиду его несоответствия подпункту 2 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третьи лица не заявляли возражений относительно выводов Роспатента об отказе в удовлетворении возражения по мотиву отсутствия правовых оснований для признания предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку нарушающим нормы пунктов 1, 2, 6 статьи 1483 ГК РФ, кроме того, решение Роспатента не оспаривалось третьим лицом в судебном порядке.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцом установлено, что на входной группе салона красоты размещено обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, а также установлен факт предложения к продаже соответствующих услуг с использованием спорного словесного обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наличия у истца исключительного права на товарный знак и нарушения данного права действиями ответчика по предложению услуг в салоне красоты, сопровождающемуся использованием обозначения, сходного с данным товарным знаком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец приобрел исключительные права на музыкальные произведения на основании договоров об отчуждении исключительных прав. Иск мотивирован тем, что в торговой точке ответчика реализован диск с музыкальными произведениями, содержащий признаки контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения диска у ответчика подтвержден, ответчик нарушил исключительные права истца.