Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, необходимый ему товарный знак не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком в отношении однородных товаров, ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака, что в соответствии с положениями ГК РФ является основанием для досрочного прекращения его правовой охраны.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатента был признан недействительным патент Российской Федерации на промышленный образец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенные признаки, характеризующие изделие по оспариваемому патенту, не обусловлены творческим характером особенностей указанного изделия и, следовательно, промышленный образец по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства. Ответчиком реализован товар, на упаковке которого имеются изображения, схожие с произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании передать права на доменное имя прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как доказательств наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя на момент обращения истца за судебной защитой нарушенного права не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и графические изображения (рисунки) персонажей.

Обстоятельства: В торговом помещении ответчиком реализованы игрушки, выполненные в виде объемных фигурок, имитирующих образы персонажей, при этом изображения на упаковке данных фигурок являются переработкой произведений изобразительного искусства (рисунков), исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом произвольно снижен размер компенсации ниже установленного законом минимального предела, а также не определен размер компенсации за допущенное ответчиком нарушение исходя из представленных доказательств.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на эскизные проекты жилых домов. Иск мотивирован тем, что ответчик без его согласия разместил данные проекты на своем интернет-сайте, рекламирует их как свои собственные, предлагая для реализации покупателям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проекты, размещенные на сайтах истца и ответчика, являются идентичными, факт передачи истцу исключительных прав на проекты подтвержден, доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на использование спорных проектов в материалах дела не имеется, заявленная сумма компенсации соразмерна нарушению исключительных прав.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Компания является правообладателем комбинированного товарного знака на основании зарегистрированного Роспатентом договора об отчуждении исключительного права на товарный знак. Корпорация ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении товаров, для которых он зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку товары, производство которых осуществляет корпорация, и товары, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, однородны, имеют одно функциональное назначение, являются взаимодополняемыми, доказательства использования спорного товарного знака ответчиком не представлены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения, расходов на приобретение контрафактного товара.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель разместил на товарах надпись, изображения и использовал части аудиовизуальных произведений, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт наличия у него исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения, установлен факт их незаконного использования ответчиком в форме реализации товара.

Требование: О прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства: По мнению прокурора, вступившие в законную силу судебные акты свидетельствуют о том, что предпринимателем допущено неоднократное нарушение исключительных прав на средства индивидуализации, что является основанием для прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурором не представлены доказательства совершения предпринимателем столь существенных неоднократных нарушений исключительных прав на средства индивидуализации, которые свидетельствовали бы об объективной необходимости прекращения его предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны.

Обстоятельства: Возражение общества было мотивировано несоответствием запатентованного изобретения условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку патентный орган неполно и необъективно рассмотрел материалы возражения общества.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Общество указывает на продажу предпринимателем товара, на упаковке которого содержатся обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены принадлежность обществу исключительных прав на товарные знаки и факт нарушения предпринимателем этих прав. Размер компенсации снижен с учетом характера допущенного нарушения, отсутствия злого умысла на причинение ущерба обществу и доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков, степени вины нарушителя, стоимости реализованного товара, характера действий общества.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ было признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о действиях общества, совершенных исключительно с целью причинения вреда другому обществу и направленных на получение каких-либо приоритетов в связи с использованием для индивидуализации своей деятельности дискламированных обозначений, представлено не было.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части