Суд по интеллектуальным правам

Требование: О расторжении договора коммерческой концессии, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право использования средств индивидуализации ему ответчиком не передавалось, договор в установленном порядке не зарегистрирован, а сам факт его заключения не влечет переход исключительных прав на товарные знаки и секрет производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что истец фактически принял в пользование исключительные права, не доказано, что в отсутствие государственной регистрации истец не имел возможности использовать товарные знаки и секрет производства, полный пакет документов для государственной регистрации истцом не представлен.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении обширного перечня товаров 8-го класса МКТУ. Решением суда правовая охрана товарного знака досрочно прекращена в отношении части товаров. Третье лицо обратилось в антимонопольный орган с заявлением о признании действий заявителя актом недобросовестной конкуренции. Оспариваемым решением заявление удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку намерением заявителя при регистрации товарного знака являлась не индивидуализация собственных товаров в гражданском обороте, а обеспечение возможности обратить в свою пользу результаты деятельности третьего лица.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Ответчик, не имея согласия правообладателя, различными способами использует запатентованную полезную модель, правообладателем которой является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из материалов дела не усматривается наличия в спорных объектах всех признаков полезной модели истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт продажи ответчиком товара, на который нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наличия у истца исключительных прав на спорные товарные знаки и нарушения данных прав ответчиком.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с незаконным использованием фирменного наименования.

Обстоятельства: По мнению истца, именно незаконное использование фирменного наименования ответчиком позволило ему привлечь внимание к производимой наукоемкой продукции и позволило получить доход от деятельности по продаже разработок истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал тот факт, что он имел все условия для получения дохода в испрашиваемой сумме убытков, кроме того, истцом не доказаны наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками у истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении бара-ресторана, в котором осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений в отсутствие договора с ним.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец имеет аккредитацию в сфере осуществления прав композиторов на получение вознаграждения за публичное исполнение спорных произведений, установлен факт использования ответчиком произведений без разрешения их правообладателей, размер компенсации определен с учетом характера нарушения, степени вины ответчика, срока использования произведений, принципов разумности и справедливости.