Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: На сайте ответчика незаконно были размещены спорные фотографические произведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, когда именно началось предполагаемое нарушение авторских прав на каждый объект и имело ли оно длящийся характер, каким способом авторские права были нарушены, какие обстоятельства позволили сделать вывод о том, что авторские права на фотографии (и какие именно), которые были представлены ответчиком к отзыву на исковое заявление, принадлежат истцу.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки. В ходе закупки в торговой точке ответчика истцом был выявлен факт продажи контрафактного товара в коробке с обозначением, сходным до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден материалами дела.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на группу изобретений.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что отличительные признаки изобретения по спорному патенту сами по себе косвенно известны из уровня техники, однако приводят к получению иного технического результата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента о соответствии изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень" не основан на имеющихся в материалах административного дела доказательствах и сделан без учета содержания действующих норм материального права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Предприниматель, считая себя обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства и исходя из ставших известными при рассмотрении иного дела фактов ввоза обществом на территорию РФ и реализации им продукции с использованием спорного изображения, обратился к обществу с претензией о досудебном урегулировании спора, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт принадлежности обществу исключительного права на товарный знак. При этом правовая охрана спорного средства индивидуализации не была оспорена в установленном законом порядке.

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак путем использования сходного с ним обозначения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия использует обозначение, сходное с принадлежащим ему товарным знаком, при предложении к продаже товаров на интернет-сайте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не имел отношения к созданию продукции, содержащей спорное обозначение, не использовал это обозначение для обеспечения узнаваемости и продвижения собственной продукции, аналогичной или однородной той, для индивидуализации которой зарегистрирован товарный знак истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец обладает правом на использование научно-литературного произведения на основании лицензионного договора. Истец обнаружил, что на страницах сайтов размещено вышеупомянутое произведение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения его исключительного права ответчиком, так как ответственность за использование доменного имени, в том числе и за информацию, расположенную на сайте, несет администратор доменного имени, которым ответчик не является.