Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, и предоставление правовой охраны признано недействительным со ссылкой на то, что регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака оскорбляет религиозные чувства верующих, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение воспроизводит имя почитаемого в католицизме и православии святого, на такое обозначение не может быть предоставлено монопольное право одному лицу, являющемуся коммерческой организацией.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлено в силе решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении части товаров в связи с несоответствием обозначения п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении заявления отказано правомерно, так как спорное обозначение обоснованно признано сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками в связи с семантическим тождеством словесного элемента и фонетическим сходством.

Требование: Об изменении условий договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, установлении в приложении к договору ставки вознаграждения.

Обстоятельства: По мнению истца, установленная в договоре ставка вознаграждения является невыгодной и навязана ответчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неправильно квалифицировали спорный договор как лицензионный, не дали оценки доводу ответчика о том, что внесение изменений в условия расторгнутого договора противоречит нормам права, не учли, что ранее судом по другому делу спорный договор по форме и содержанию признан соответствующим законодательству, отклонены доводы истца о неправильном применении ставки вознаграждения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения, так как заявленное обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированными на имя иностранного лица и имеющими более ранний приоритет товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сходство обусловлено полным фонетическим и семантическим вхождением единственного словесного элемента спорного обозначения в противопоставленные товарные знаки, выполнение тождественного словесного элемента сравниваемых обозначений заглавными буквами латинского алфавита усиливает установленное сходство.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании вознаграждения и пени.

Обстоятельства: Стороны заключили договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, согласно которому ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение. Истец сослался на то, что ответчик не исполнил обязательства по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как отношения сторон прекратились в результате одностороннего отказа ответчика от его исполнения вследствие расторжения договора аренды помещения, являющегося местом публичного исполнения фонограмм по договору.

Требование: Об обязании пресечь действия, нарушающие либо создающие угрозу нарушения исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, исследуя результаты поиска по словосочетанию, зарегистрированному в качестве товарного знака, на сайте ответчика, он выявил нарушения исключительных прав, выразившиеся в размещении рекламных объявлений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование словосочетания, аналогичного зарегистрированному словосочетанию, в качестве ключевого слова для поиска в сети Интернет не может быть приравнено к использованию товарного знака по смыслу ст. 1484 ГК РФ.