Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком не используется товарный знак в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств, подтверждающих использование товарного знака непрерывно, в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд, не представил.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж литературного произведения и товарные знаки.

Обстоятельства: В торговых точках ответчика представителями истца зафиксированы факты продажи контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем продажи товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца и воспроизводящие произведение изобразительного искусства, права на которое принадлежат истцу, без соответствующего разрешения; размер компенсации определен исходя из характера нарушения и степени вины ответчика, а также с учетом единства намерений ответчика при реализации товара.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество на своем сайте разместило фотографию, обладателем исключительных прав на которую является предприниматель.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к неправильному выводу о том, что по представленным документам невозможно установить лицо, разместившее на сайте фотографию, а следовательно, невозможно и установить факт ее незаконного ввода в гражданский оборот, так как он противоречит фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, а также основан на неверном применении норм права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем словесного товарного знака, зарегистрированного в отношении услуг 35, 41 и 44 классов МКТУ. Истцу стало известно, что ответчик использует обозначение в своей деятельности путем размещения информации о предоставляемых услугах на сайте в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у истца исключительного права на вышеуказанный товарный знак, а также доказано использование ответчиком спорного обозначения, сходного до степени смешения с таким товарным знаком истца, в отношении услуг, для которых зарегистрирован знак истца.