Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны спорному товарному знаку было признано недействительным в отношении части товаров, так как сравниваемые товарные знаки в данной части являются сходными до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует п. 3 ст. 1483 ГК РФ, кроме того, установлен факт злоупотребления правом (недобросовестной конкуренции) со стороны общественной организации при регистрации спорного товарного знака, так как товарный знак в качестве средства индивидуализации не должен служить средством введения в заблуждение участников гражданского оборота и потребителей продукции в отношении производителя товара.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Заявитель является владельцем сети кондитерских кафетериев, хозяйствующая деятельность которых осуществляется под фирменным наименованием заявителя, сходным до степени смешения со спорным товарным знаком в отношении однородных услуг, для которых он зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено правомерно, так как вина общества в совершении указанного правонарушения доказана; обществом осуществлен ввоз на таможенную территорию РФ с целью введения в оборот товара, содержащего воспроизведение чужого товарного знака, без согласия правообладателя.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что признаки, содержащиеся в зависимых пунктах формулы спорного изобретения, известны из различных источников информации, спорный патент был признан недействительным вследствие несоответствия изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, так как содержащиеся в решении выводы об известности из приведенных в возражении источников информации, несоответствии изобретения по спорному патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень" противоречат содержанию противопоставленных источников информации.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя третьего лица был зарегистрирован товарный знак в отношении товаров 9, 16, 28 классов и услуг 41 класса МКТУ. Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления охраны товарному знаку, мотивированным тождеством указанного знака с изображением фрагмента произведения, исключительное право на которое принадлежит заявителю. По результатам рассмотрения возражения было принято решение об отказе в его удовлетворении и оставлении правовой охраны товарного знака в силе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства возникновения авторского права и перехода этого права к заявителю и правопредшественнику третьего лица.

Требование: О взыскании убытков в размере неполученных доходов в связи с нарушением исключительного авторского права на архитектурный проект в результате внедоговорного использования технической документации.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ. Проект получил положительное заключение государственной экспертизы. По итогам открытого аукциона между заказчиком и ответчиком был заключен муниципальный контракт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, которому спорная проектная документация передана во исполнение муниципального контракта заказчиком, не является лицом, нарушившим права истца на объект интеллектуальной собственности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он совместно с акционерным обществом составляет группу аффилированных лиц, занимающихся производством и оборотом алкогольной продукции, ответчик не использует спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что он имеет реальное намерение использовать в своей деятельности на территории РФ обозначения со спорными словесными элементами, осуществил необходимые подготовительные действия к такому использованию, ответчик не доказал использование товарных знаков в спорный период.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указало на нарушение предпринимателем исключительных прав общества при реализации товара - игрушки в шаре, на которой воспроизведены спорные произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя установлено наличие состава вменяемого правонарушения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано наличие у него действительного намерения использовать в своей хозяйственной деятельности обозначение, сходное со спорным товарным знаком, в отношении части услуг, для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака, кроме того, ответчиком доказан факт использования им товарного знака в спорный трехлетний период.