Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке был реализован контрафактный товар, созданный на основе образов персонажей анимационного сериала, однако разрешение на использование изображений образов персонажей мультфильма ответчиком получено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с нарушением ответчиком исключительного права на персонажи одного аудиовизуального произведения, что образует один факт нарушения. При этом истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения ответчиком исключительных прав именно на каждый из образов персонажей как на самостоятельное произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку возможность обжалования указанного определения суда законодательством не предусмотрена.

Требование: О взыскании недоплаченного авторского вознаграждения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению общества, оно является лицом, заинтересованным в использовании товарного знака, который предпринимателем не используется.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что обществом осуществляются необходимые действия по оказанию услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак предпринимателя, установлено, что товарные знаки предпринимателя и общества сходны до степени смешения по фонетическим и семантическим признакам, наличие графических различий между ними не влечет качественно иного восприятия рядовым потребителем товарных знаков, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака предприниматель не представил.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество подало в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное несоответствием его регистрации требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Решением Роспатента в удовлетворении возражения общества было отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки имеют низкую степень сходства по фонетическому, семантическому и графическому признакам. При этом низкая степень сходства не компенсируется идентичностью (либо близостью) ряда товаров и услуг, содержащихся в перечнях сравниваемых товарных знаков.