Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик является правообладателем товарных знаков со спорным словесным обозначением, а истец осуществляет аналогичную с ответчиком деятельность, в связи с чем является заинтересованным лицом в использовании словесного обозначения, а также на неиспользование ответчиком товарных знаков в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не опровергнуты доводы истца о заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, не доказан факт их использования, а также не доказано, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку заявитель не обосновал, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: В помещении кафе, принадлежащем ответчику, осуществлялось публичное исполнение фонограмм при отсутствии доказательств наделения его правом на такое использование.

Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку факт незаконного использования фонограмм подтвержден материалами дела, размер компенсации определен с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: 1) Об обязании прекратить реализацию контрафактных товаров, изъятии из оборота и уничтожении товаров; 2) О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществил реализацию товаров, маркированных товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как правовая охрана спорного обозначения досрочно прекращена; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком в период действия правовой охраны исключительного права истца при реализации однородных товаров, маркированных спорным обозначением, размер компенсации определен с учетом характера правонарушения, принципов разумности и справедливости.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и полагает, что спорные товарные знаки не используются правообладателем и его предшественниками на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства оказания соответствующих услуг по его заказу или под его контролем. Однако услуги по 35 и 42 классам МКТУ, зарегистрированные для спорных товарных знаков, являются самостоятельными видами деятельности и непосредственно не связаны с реализацией товаров 33 класса МКТУ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя осуществлял распространение спорных фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительные права истца на спорные произведения и фонограммы подтверждаются представленными в материалы дела договорами об отчуждении исключительного права на произведения, доказательств правомерности их использования ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за использование товарного знака, запрете использовать товарные знаки истца, изъятии из оборота и уничтожении товаров, этикеток, упаковки товаров, на которых размещены незаконно используемые товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик незаконно использует спорные товарные знаки при производстве и реализации продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что нарушение его исключительных прав на товарные знаки совершено именно ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заинтересован в использовании товарного знака, правообладателем которого является ответчик, который товарный знак не использует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил факт наличия своей заинтересованности в использовании спорного товарного знака, ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.