Суд по интеллектуальным правам

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение прав на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец указывает на незаконное использование принадлежащих ему произведений ответчиками путем размещения в сети Интернет.

Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку истцом доказано нарушение его прав, при этом согласно заключенному между ответчиками договору ответчик-2 передал ответчику-1 свои права на использование доменного имени и хостинга, таким образом, именно ответчик-1 отвечает за информацию, размещенную на интернет-сайте, администратором которого является ответчик-2. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку он не осуществляет деятельность по администрированию сайта.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым ненормативным правовым актом отклонено возражение на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации, так как предоставление исключительного права на изделие традиционной (общепринятой) формы одному хозяйствующему субъекту нарушает право на использование идентичной или сходной формы в отношении аналогичных изделий иных участников торгового оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные с возражением документы подтверждают приобретение заявленным обозначением различительной способности в результате его использования.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании администрирования доменного имени нарушением прав и обязании прекратить администрирование - в виде запрета вносить в реестр доменных имен изменения, связанные с аннулированием этого доменного имени и передачей прав администрирования на него.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании Роспатента признать недействительным патент на группу изобретений.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против выдачи патента, мотивированного несоответствием группы изобретений условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, так как установлена невозможность реализации назначения группы изобретений, следовательно, невозможность промышленной применимости заявленного технического решения ввиду его противоречия фундаментальным законам природы, в независимых пунктах формулы группы изобретений отсутствуют существенные признаки, не известные специалисту из предшествующего уровня техники.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку истца, представляющему собой форму пакета, мотивировано тем, что обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованность лица, подавшего возражение, подтверждена материалами дела, форма упаковки представляет собой неохраняемый элемент оспариваемого товарного знака, не обладает оригинальностью и не содержит словесных индивидуализирующих элементов, графическое исполнение не является запоминающимся.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и персонаж литературного произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет изготовление и продажу продукции, на которую нанесено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком и содержащее в себе характерные отличительные признаки персонажа, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не соблюдена методология определения сходства обозначения, используемого ответчиком, и спорного товарного знака, а также не проведен анализ однородности продукции ответчика с товарами, для которых зарегистрирован товарный знак истца.

Требование: О признании действий, связанных с приобретением исключительных прав на товарные знаки, актом недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком подана заявка на регистрацию тождественного со старшим товарным знаком обозначения в отношении услуг, тождественных и однородных тем, для которых судом ранее было признано неиспользование ответчиком старшего товарного знака, и одновременно была признана заинтересованность истца в его использовании, то есть фактически действия ответчика направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта и на сохранение монополии на неиспользуемое обозначение при известности того обстоятельства, что истец заинтересован в его использовании.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем в Роспатент была подана заявка на регистрацию словесного обозначения в качестве товарного знака, по результатам рассмотрения которой было принято решение об отказе в регистрации товарного знака ввиду вероятности его смешения с товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных товаров на имя третьего лица.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, как влияет семантическое значение спорного элемента на степень сходства сравниваемых обозначений и как влияет выявленная степень сходства на итоговый вывод о вероятности смешения заявленного на государственную регистрацию обозначения и противопоставленных товарных знаков.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, на отправку почтовой корреспонденции, транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в принадлежащем ему торговом помещении был реализован товар, на упаковке которого ответчиком использовались изображения произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт принадлежности истцу прав на произведения изобразительного искусства, а также факт их незаконного использования ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Решение: Дело в части прекращения правовой охраны одного из товарных знаков направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что договором купли-продажи подтверждается использование ответчиком товарного знака, сделан без оценки возражений истца о том, что договор нельзя признать заключенным и подтверждающим введение самолета в гражданский оборот. Требование удовлетворено в отношении другого товарного знака, так как ответчиком не доказан факт использования спорного обозначения.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку. Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения и оставил в силе правовую охрану товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарные знаки заявителя имеют весьма отдаленное и незначительное сходство с оспариваемым товарным знаком, в связи с чем угроза их смешения в глазах потребителей отсутствует.