Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак - в виде запрета передачи доменных имен иным администраторам и регистраторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака. Он полагает, что ответчик осуществляет производство, предложение к продаже и рекламу товара, на этикетке которого указано сокращенное фирменное наименование производителя с использованием словесного элемента, сходного с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку имеет место смысловое, фонетическое и графическое тождество словесного элемента, использованного в фирменном наименовании ответчика, и словесного элемента, входящего в комбинированный товарный знак истца, товар, производимый и реализуемый ответчиком, однороден товару, производимому и реализуемому истцом.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании правообладателем товарного знака, признании недействительным договора об отчуждении товарного знака, а также регистрации договора, обязании внести изменения в государственный реестр.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он договор не подписывал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведенной судебной экспертизой установлено, что подпись от имени генерального директора истца в договоре об отчуждении исключительного права на товарный знак выполнена другим лицом.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при производстве продукции обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, которым не подтвержден факт использования данного товарного знака в отношении товаров, для которых он зарегистрирован.

Требование: О прекращении использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком на вывесках арендуемого им магазина незаконно используется обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено фонетическое, графическое и семантическое сходство обозначения на вывесках магазина ответчика и товарных знаков истца, указанное обозначение ответчиком использовалось без согласия истца как правообладателя.