Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об оспаривании решения о признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак право на указанный товарный знак было передано истцу.

Решение: В иске отказано, так как отсутствует уважительная причина пропуска срока на оспаривание решения Роспатента.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (изображения персонажей).

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение к продаже и реализацию ответчиком игрушек и карточек с использованием переработанных художественных образов (образов персонажей), права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку сами по себе игрушки и карточки, с точки зрения обычного потребителя, не производят впечатления их очевидного сходства с обозначениями, права на которые принадлежат истцу. Только надпись на карточках является сходной до степени смешения с товарным знаком истца.

Требование: О признании незаконными решений Роспатента.

Обстоятельства: Обществу отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с отсутствием оснований считать прекращенным юридическое лицо - правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для прекращения правовой охраны спорных товарных знаков отсутствуют ввиду перехода исключительного права на них в порядке универсального правопреемства.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с пропуском заявителем установленного срока для обращения в суд.

Решение: Определение суда оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент частично удовлетворил возражение заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что деятельность заявителя и товары и услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак третьего лица, имеют высокую степень однородности, что вероятность смешения сравниваемых средств индивидуализации заявителя и третьего лица в гражданском обороте является весьма высокой.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на знаки обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия использует сходное до степени смешения со спорными знаками обслуживания обозначение в экономической деятельности для индивидуализации принадлежащего ему торгового центра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях истца по приобретению и использованию спорных знаков обслуживания установлено наличие признаков злоупотребления правом. Кроме того, положениями гражданского законодательства не предусмотрено взыскание компенсации исходя из двукратного размера полученного ответчиком дохода от оказанных им услуг с использованием спорного средства индивидуализации.