Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку в связи с тем, что он сходен до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны спорному товарному знаку не соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ, действия третьего лица по приобретению прав на товарный знак и подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку не противоречат законодательству и не свидетельствуют о наличии в них злоупотребления правом.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного административного правонарушения подтвержден материалами дела, судом установлено соответствие товара, изъятие которого было осуществлено административным органом в присутствии представителей общества, товару, представленному после производства экспертизы.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что разрешение на использование спорных объектов интеллектуальной собственности у ответчика отсутствует, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт наличия у истца исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в защиту которых подан иск, и факт нарушения ответчиком исключительных прав. Однако размер компенсации снижен до пятидесяти процентов от минимального размера компенсации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака и на неиспользование ответчиком этого товарного знака в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие фактическое использование правообладателем принадлежащего ему товарного знака.