Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Компания является правообладателем товарных знаков. Ответчик реализовывал товары, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании, в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав компании, суд, определяя размер компенсации, подлежащей взысканию, исходил из принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных авторских прав на рисунки персонажей анимационного сериала, ссылается на то, что ответчик изготовил и реализовал контрафактный товар с нанесенным на него рисунком персонажа анимационного сериала, а также предлагал к продаже товар по образцам, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах и других информационных материалах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товар с изображением героя анимационного сериала был изготовлен ответчиком по заказу самого истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент принял оспариваемое решение об удовлетворении возражения третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку общества на основании п. 9 ст. 1483 ГК РФ и признал предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены тождественность обозначения, регистрируемого в качестве спорного знака обслуживания, произведению, права на которое принадлежат заявителю возражения, факт создания произведения до даты подачи заявки на регистрацию спорного товарного знака и отсутствие согласия правообладателя такого произведения на регистрацию спорного знака обслуживания.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с несоответствием заявленного обозначения требованию п. 7 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт сходства до степени смешения заявленного на регистрацию в качестве товарного знака обозначения с охраняемым наименованием места происхождения товаров.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужих товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного предпринимателем административного правонарушения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные ответчиком доказательства в совокупности и взаимосвязи подтверждают факт использования им спорного товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован в отношении товаров 9-го класса МКТУ, способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору авторского заказа.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по уплате транша.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, вместе с тем исполнителем доказано лишь частичное исполнение им своих обязательств по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства существенного нарушения исполнителем условий договора.

Требование: О защите исключительного права на словесный товарный знак путем обязания прекратить использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был выявлен факт розничной реализации ответчиком салата под обозначением, принадлежащим истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик производит спорный салат с 2006 года, в то время как сам истец не представил доказательств фактического использования принадлежащего ему товарного знака, спорное наименование салата является широко известным, включено в различные рецептные печатные издания.