Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, действиями ответчика, выразившимися в распространении товаров с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, при отсутствии разрешения на их использование, нарушены исключительные права истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документов, подтверждающих юридический статус истца на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, при этом ответчиком доказательств использования его на территории РФ не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке, принадлежащей ответчику, им приобретен товар, на котором содержатся изображения персонажей мультипликационного сериала, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные обозначения.

Дополнительно: Каждый товарный знак является самостоятельным объектом интеллектуального права и подлежит самостоятельной охране, а компенсация должна быть взыскана за неправомерное использование каждого товарного знака.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новое составление протокола по одному и тому же факту совершения противоправного деяния при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в привлечении к ответственности необоснованно и противоречит основным принципам производства по делу об административном правонарушении.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: В ходе закупки в торговой точке приобретен детский конструктор. Факт продажи спорного товара ответчиком подтверждается кассовым чеком. На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, правовая охрана которых предоставлена в отношении широкого перечня товаров. Истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не последовало.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доказательствам, которыми ответчик обосновывал необходимость снижения размера компенсации.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным свидетельства о внесении в реестр коммерческих обозначений предприятий и предпринимателей, обязании аннулировать свидетельство; 2) О запрете использовать в качестве коммерческого обозначения словесные элементы, осуществлять продажу предметов.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик оставил без ответа претензию о прекращении использования коммерческого обозначения.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку спор не подведомствен арбитражному суду; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы условия лицензионного договора и разрешения на использование товарного знака на предмет юридической силы и, как следствие, наличия у истца-лицензиата права на иск.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком спорный товарный знак в течение последних трех лет не используется, в связи с чем его правовая охрана подлежит прекращению по мотивам препятствия истцу в регистрации собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец обосновывает свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подачей международной заявки. Ответчик не представил допустимых и относимых доказательств какого-либо использования в спорный период товарного знака.