Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, а также изображение произведения, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и произведения, нарушения ответчиком указанных прав; размер компенсации снижен с учетом срока и характера использования ответчиком прав истца, необходимости восстановления имущественного положения последнего и сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения; оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, для отмены судебного акта не имеется.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и изображения персонажей.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринимателем в принадлежащем ему торговом помещении был реализован товар, на котором без разрешения истца ответчиком использовались спорные произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт принадлежности обществу прав на спорные произведения, а также факт их незаконного использования предпринимателем. Размер компенсации определен обществом верно.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком в течение последних трех лет товарный знак не используется, в связи с чем его правовая охрана подлежит прекращению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель доказательств какого-либо использования спорного товарного знака не представил, а доводы заявителя об обратном не опроверг.

Требование: О признании базы данных "Отраслевая сметно-нормативная база ОАО "РЖД" (ОСНБЖ-2001) НО "Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга" и ОАО "Российские железные дороги" не относящейся к объектам авторского и смежного права и обязании Роспатента аннулировать регистрацию указанной базы данных.

Обстоятельства: Отраслевые сметные нормативы не могут быть отнесены к официальным документам, а база данных как объект авторского права не тождественна совокупности материалов, составляющих ее содержание.

Решение: В иске отказано, так как не доказана заинтересованность истца в удовлетворении требований.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между сторонами не имеется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что на территории РФ действует исключительное право конкретных исполнителей и изготовителей фонограмм, соответственно, и наличия права на получение вознаграждения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о солидарном взыскании денежных средств за нарушение исключительного права на патент РФ приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании решения Роспатента, которым предоставление правовой охраны изобретению по патенту РФ признано недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать комбинированное обозначение в качестве общеизвестного товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении заявления о признании комбинированного обозначения общеизвестным в РФ товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не дана полная и всесторонняя оценка всем доказательствам, представленным обществом, в совокупности и взаимосвязи, оспариваемое решение не соответствует п. 1 ст. 1508 ГК РФ и нарушает права и законные интересы общества.