Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, запрете владеть, пользоваться и распоряжаться в любой форме и в любом виде доменными именами.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика разрешения на использование товарных знаков, а также на то, что его действия по использованию в доменных именах сходных со спорными товарными знаками обозначений систематически нарушают исключительные права истца на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки и нарушение этих прав ответчиком путем использования идентичных обозначений без разрешения для рекламы и предложения к продаже товаров.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны на территории РФ товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец представил доказательства, свидетельствующие о намерении использовать в своей деятельности обозначение, сходное с товарным знаком ответчика, а также о совершении им подготовительных действий для такого использования, ответчиком не доказан факт использования им спорного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение и признании указанного патента недействительным полностью.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатентом установлено, что из представленных в возражении источников информации не известны все признаки независимого пункта 1 формулы изобретения по патенту РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу заявителя о необоснованном неприменении Роспатентом при рассмотрении возражения норм административного регламента на предмет соблюдения процедуры рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным решения Роспатента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что постановление Президиума ВАС РФ, на которое заявитель ссылался как на новое обстоятельство, содержит указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано установлением экспертизой факта сходства с товарными знаками, которые были зарегистрированы в отношении однородных товаров, однако имеют более раннюю дату приоритета, что и послужило выводом о несоответствии спорной регистрации требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, при этом противопоставленные товарные знаки зарегистрированы в отношении однородных товаров, но имеют более раннюю дату приоритета.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделок по передаче прав на заявки на государственную регистрацию товарных знаков и применении последствий недействительности сделок - в виде запрета Роспатенту осуществлять государственную регистрацию отчуждения и (или) обременения исключительных прав на товарные знаки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий общества по ввозу на территорию РФ продукции, маркированной спорным товарным знаком, запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот данной продукции, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что общество ввезло на территорию РФ и ввело в гражданский оборот на территории РФ продукцию, маркированную товарным знаком, без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ввоза и введения в гражданский оборот обществом на территории РФ спорной продукции документально подтвержден, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на свою заинтересованность в таком прекращении, а также на то, что ответчик не использует товарный знак непрерывно в течение трех лет после его государственной регистрации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о фактическом использовании товарного знака, изложенным в отзыве на иск, а также документам, приложенным к этому отзыву, обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заинтересованности, не соотнесены судом с видами услуг, содержащимися в свидетельстве на оспариваемый товарный знак.