Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные, фотографические произведения, фонограммы.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком на Интернет-сайте и в мобильных приложениях произведений, переданных ему на условиях исключительной лицензии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили объем предоставленных истцу прав, факт нарушения им исключительных прав на спорные произведения, не исследовали доказательства, представленные в подтверждение нарушения прав на фотографические произведения, не дали оценки доводам ответчика о наличии у него прав на использование произведений, приняли судебные акты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано незаконное размещение индивидуальным предпринимателем чужого товарного знака на реализуемых им товарах, этикетках и упаковках.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Полагая, что регистрация спорного товарного знака произведена вне закона, истец обратился в Роспатент с возражением против этого предоставления. Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражений истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент при рассмотрении возражения не дал оценки всем обстоятельствам дела, всем доводам лиц, участвующих в деле, допущенные нарушения имеют существенный характер, а оспариваемый ненормативный правовой акт содержит внутренние противоречия.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании права преждепользования на полезную модель по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Истец ссылается на обладание ответчиком спорным патентом, что является существенным по делу обстоятельством и основанием для пересмотра судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку признание спорного патента недействительным способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Требование: О признании незаконными действий по ввозу и продаже товаров, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Ответчиком ввезен на территорию Российской Федерации товар, маркированный товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу, без согласия последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу товарных знаков.

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Им выявлен факт незаконного использования товарных знаков в принадлежащем ответчику пункте приема ставок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действия ответчика по организации и проведению азартных игр, в процессе которых используются принадлежащие истцу товарные знаки, нарушают исключительные права истца, размер компенсации определен исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком фотографии без согласия правообладателя. Право требования компенсации перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком фотографического произведения, исключительное право на которое принадлежит третьему лицу, размер компенсации признан обоснованным.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях лица, привлекаемого к ответственности, установлено наличие состава вменяемого правонарушения.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Правовая охрана товарного знака прекращена в связи с истечением срока действия исключительного права на него. От истца поступило заявление о продлении срока действия исключительного права на данный товарный знак, но ответчиком отказано в удовлетворении заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для рассмотрения заявления у Роспатента отсутствовали.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Правовая охрана товарного знака прекращена в связи с истечением срока действия исключительного права на него. От истца поступило заявление о продлении срока действия исключительного права на данный товарный знак, но ответчиком отказано в удовлетворении заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для рассмотрения заявления у Роспатента отсутствовали.

Требование: О взыскании задолженности и пени по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты по договору и дополнительному соглашению к нему.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы довод ответчика о частичном погашении задолженности, а также представленные в его обоснование платежные документы.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по вынесению уведомления об отказе в принятии возражения на отказ в государственной регистрации обозначения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что возражение подано в отношении решения, на основании которого уже была произведена государственная регистрация товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия Роспатента нарушают право общества на оспаривание в административном порядке частичного отказа в предоставлении правовой охраны заявленному им на регистрацию в качестве товарного знака обозначению и противоречит пункту 1 статьи 1500 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки. В магазине ответчика истцом приобретен товар, на котором имелись изображения, которые сходны до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

Требование: О защите исключительных авторских прав и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец с третьим лицом заключили договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Истец ссылается на то, что в результате незаконного использования ответчиком спорной фотографии были нарушены исключительные авторские права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи третьим лицом исключительного права на спорное произведение в доверительное управление истца не доказан.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал заявителю в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Требования мотивированы тем, что оспариваемое решение Роспатента не соответствует положениям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, поскольку заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как интенсивное использование заявленного обозначения и приобретение им различительной способности в РФ не подтверждены.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения ответчиком вмененного ему административного правонарушения доказан.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в действиях ответчика состава вмененного правонарушения подтверждено, процедура проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении заявителем соблюдена, установленный для данной категории дел специальный срок давности не истек.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Роспатент отказал заявителю в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель не обосновал, какие конкретно положения ст. 1225 ГК РФ нарушил Роспатент при принятии оспариваемого решения, несоответствия заявленного обозначения нормам п. 3 ст. 1483 и п. 6 ст. 1483 ГК РФ являются различными основаниями, препятствующими регистрации этого обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы частично с учетом требований разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные авторские права на фотографии. Ответчик разместил на сайте данные фотографические произведения, на что истец разрешения не давал, осуществил несанкционированную переработку произведений.

Встречное требование: О признании недействительным акта сдачи-приема исключительных прав.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как нарушение исключительных авторских прав истца доказано, размер компенсации снижен с учетом характера нарушения, срока незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, принципа разумности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, поскольку факты оказания и оплаты юридических услуг подтверждены, во взыскании транспортных расходов отказано, так как отношения ответчика и представителя по договору оказания услуг являются сделкой, совершенной по волеизъявлению сторон.

Решение: Определение отменено, требование удовлетворено в части, размер расходов снижен с учетом объема оказанных услуг, сложности дела, требование о взыскании транспортных расходов удовлетворено, поскольку закон не устанавливает ограничений по привлечению иных представителей в зависимости от наличия структурного подразделения по месту судебного разбирательства либо наличия штатного юриста в организации.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение. В ходе проверки установлено использование ответчиком программного обеспечения, которое запускается без аппаратного (электронного) ключа защиты, что является признаком контрафактности. Истец считает, что ответчик нарушил его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факты принадлежности истцу исключительных авторских прав и нарушения этих прав ответчиком доказаны, действия по незаконной модификации программы не образуют самостоятельный состав правонарушения, в связи с чем оснований для взыскания компенсации в полном объеме не имеется.

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик без его согласия осуществляет незаконное использование промышленного образца по зарегистрированному им патенту. В адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие у истца исключительных прав на промышленный образец подтверждено, возникновение у ответчика права преждепользования на патент не доказано, действия ответчика по введению в гражданский оборот изделий, содержащих все признаки образца, нарушают исключительные права истца, размер компенсации снижен с учетом принципа разумности, характера правонарушения, степени вины нарушителя.