Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов должника отказано, так как ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот этилового спирта и спиртосодержащей непищевой продукции в отсутствие лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, так как экспертом установлено, что продукция является спиртосодержащей, на деятельность по ее обороту распространяется действие законодательства, регулирующего правоотношения по обороту алкогольной продукции, обществом не обеспечено выполнение правил реализации спиртосодержащей продукции посредством получения лицензии, срок давности привлечения к ответственности соблюден, оснований для признания правонарушения малозначительным нет.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие управляющей организацией на официальном сайте в сети Интернет необходимой информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано отсутствие либо отражение не в полном объеме информации, подлежащей размещению управляющей организацией на сайте.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал, что предприятие пользовалось участком в отсутствие предусмотренных законом либо договором оснований и без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на получение дохода от использования имущества принадлежит собственнику имущества, преюдициальным судебным актом признано отсутствующим зарегистрированное без законных оснований право собственности Российской Федерации на спорный участок.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества-банкрота убытков, возникших в результате необоснованного расходования денежных средств, полученных по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства переданы займодавцем непосредственно в кассу общества (заемщика), расходование денежных средств обусловлено деятельностью общества по выполнению строительно-ремонтных работ, оплата за выполненные работы получена, не доказано наличие имущественных потерь либо иных негативных последствий для общества, вызванных неправомерными действиями руководителя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции, которым отменено постановление апелляционного суда и оставлен в силе судебный акт суда первой инстанции.

Решение: Заявление возвращено, так как судом кассационной инстанции вынесенные по делу судебные акты не изменялись и не принимался новый судебный акт.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего застройщика, находящегося в процессе банкротства, о передаче прав на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу, так как условия передачи имущества соблюдены, стоимость передаваемых прав не превышает установленную величину, имущества, которое останется у застройщика после передачи спорного имущества, достаточно для погашения текущих платежей, участниками строительства принято решение о создании жилищно-строительного кооператива.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, находящегося в собственности публично-правового образования.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на невнесение платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность отсутствует с учетом того, что при расчетах подлежала применению ставка арендной платы, предусмотренная договором и соответствующая избранному сторонами виду функционального использования участка, оснований для применения более высокой ставки не имелось, ее применение нарушило бы принцип предсказуемости расчета размера арендной платы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, задолженности по договору купли-продажи квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено за пределами срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда о нарушенном праве стало известно продавцу, интересы которого представляет его финансовый управляющий.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено ранее принятое постановление в части предоставления в собственность одного из земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не указаны правовые основания, в силу которых орган местного самоуправления отменил ранее принятый ненормативный акт, вопрос соответствия отмененного постановления действующему законодательству был предметом судебного разбирательства, вступившим в законную силу решением суда на орган местного самоуправления возложена обязанность по предоставлению участка.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Дополнительно: АПК РФ не предусматривает исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение его копии лицами, участвующими в деле.

Требование: О взыскании долга по контракту на оказание услуг по оказанию технической помощи в рамках программы развития мясного животноводства.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как услуги оказаны, долг не погашен, в силу контракта к правоотношениям сторон подлежит применению право иностранного государства.

Дополнительно: Исполнимость арбитражного соглашения предусматривает его ясную формулировку в отношении органа по разрешению спора. Истребуемая обеспечительная мера должна быть связана с предметом требования, соразмерна ему, обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган в связи с отсутствием реального осуществления хозяйственных операций со спорными контрагентами начислил

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как документы содержат недостоверные сведения, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при совершении сделок с контрагентами; 2) Требование удовлетворено, так как приобретенный налогоплательщиком товар реализован третьим лицам, действительный размер налоговых обязательств налоговым органом не определялся.

Требование: О взыскании суммы займа.

Обстоятельства: Заемщик не выполнил условия соглашения об исполнении обязательств по возврату заемных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление заемщику денежных средств в качестве беспроцентного займа подтверждено платежными поручениями, долг не погашен, само по себе отсутствие договора в письменном виде не может свидетельствовать о неправомерности заявленного требования.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: При проведении оперативно-розыскных мероприятий изъяты системные блоки с установленным на них программным обеспечением, имеющим признаки контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано приобретение прав на использование программного обеспечения, то, что в течение неопределенного времени программы не запускались, не свидетельствует об отсутствии факта их использования, так как программы находятся в памяти ЭВМ, то есть в свое время было осуществлено их воспроизведение.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, полагая, что налогоплательщик применил и не откорректировал в последующем вычеты по НДС по приобретенным работам и услугам, оплаченным путем зачета встречных требований без одновременного перечисления суммы НДС отдельным платежным поручением.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как вычет по НДС был заявлен налогоплательщиком в период, не охваченный проверкой, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как налог контрагентам не перечислен, к уплате в бюджет не восстановлен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение срока раскрытия информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, в ленте новостей несвоевременно опубликовано сообщение о существенном факте (споре, связанном с созданием эмитента, управлением им или участием в нем).

Дополнительно: Оценка выводов судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Требование: О взыскании долга за выполненные работы, право на взыскание которого передано по договору цессии.

Обстоятельства: Указано на неоплату заказчиком монтажа доильного оборудования и пусконаладочных работ, выполненных привлеченным подрядчиком лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договором подряда предусмотрено, что после выполнения подрядчиком работ у него возникнет право требования к продавцу, а не покупателю оборудования (заказчику по договору подряда), по договору цессии передано несуществующее право (у заказчика не возникло обязательств перед подрядчиком), спорные работы выполнены третьим лицом для заказчика в рамках самостоятельных отношений без участия подрядчика, последний работы не выполнял.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрации муниципального образования вменено нарушение, выразившееся в создании обществу преимущественных условий осуществления деятельности путем предоставления земельного участка для эксплуатации полигона твердых бытовых отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при предоставлении участка обществу соответствующая информация не публиковалась, при этом установлена заинтересованность третьего лица (ранее арендовавшего участок) в предоставлении участка.