Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на необоснованность вычетов по арендным отношениям между налогоплательщиком как арендодателем в рамках договора о совместной деятельности и им же как арендатором.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не учли, что в спорных правоотношениях отсутствуют признаки реализации товаров (работ, услуг).

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Участник общества-продавца ссылался на то, что сделки совершены с нарушением законодательства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не соблюдено установленное уставом продавца требование о письменном одобрении сделок по отчуждению автотранспорта. Во взыскании с продавца части стоимости транспортных средств (в порядке применения последствий недействительности сделок) отказано, так как не доказана передача покупателем продавцу векселя на соответствующую сумму.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы со ссылкой на

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам, неустойки.

Обстоятельства: Аварийно-восстановительные работы в жилых помещениях оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как акты о приемке выполненных работ подписаны представителями заказчика и подрядчика, долг не погашен, доказательств чрезмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, условиями контрактов не предусмотрено освобождение заказчика от ответственности при отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства.

Дополнительно: Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах законом отнесено к компетенции суда.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, так как административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, так как административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие управляющей организацией на официальном сайте в сети Интернет необходимой информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве общества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, так как мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям законодательства о банкротстве, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору на изготовление линии комплектации.

Обстоятельства: Заказчик отказался от договора, так как изготовленное оборудование не соответствует условиям договора, исполнителем не устранены выявленные недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, так как право заказчика на расторжение договора в одностороннем порядке и возврат уплаченных денежных средств предусмотрено договором и обусловлено наличием дефектов оборудования, не исправленных в установленный срок, наличие таких дефектов установлено сторонами в актах пробной фасовки кондитерских изделий на линии комплектации.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, жалоба принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, так как вывод суда о пропуске процессуального срока не подтвержден доказательствами.

Дополнительно: При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы, если жалоба была сдана на почту, следует учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена либо по штемпелю на конверте, либо по квитанции о приеме письма, либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Требование: О взыскании долга по договорам займа.

Обстоятельства: Обязанность по возврату денежных средств исполнена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача денежных средств заемщику подтверждена платежными поручениями и выписками по банковскому счету, заемные средства возвращены не полностью, довод третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о безденежности займов отклонен, так как право оспаривания договоров займа по безденежности имеет только заемщик.

Требование: О признании незаконными предписаний уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт реализации обществом товаров (детских игрушек), не соответствующих обязательным требованиям безопасности, общество было надлежащим образом извещено о проведении проверки, составление по итогам проверки актов и предписаний отдельно по каждому из филиалов общества, а также по проверке в целом не противоречит законодательству.

Требование: О взыскании уплаченного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Ввиду невыполнения работ в установленный срок заказчик отказался от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств неправомерности одностороннего отказа от договора не имеется, денежные средства не возвращены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель пользовался земельным участком, на котором расположено принадлежащее ему здание, не внося плату.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как подтвержден факт пользования участком, доказательств изменения вида его использования не представлено, в удовлетворении части требования отказано, так как орган местного самоуправления не доказал, что для эксплуатации здания необходим участок большего размера, чем установлено экспертом.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования кредитора должника о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении очередности удовлетворения текущих обязательств должника, превышении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, так как кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих о предъявлении требований к расчетному счету должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании оборудования из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Заказчик указал, что он передал оборудование подрядчику для ремонта, последний без согласования с заказчиком привлек субподрядчика (ответчика) и передал оборудование ему, заказчик произвел оплату работ, оборудование не возвращено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из дефектного акта следует, что оборудование ремонту не подлежит, субподрядчиком для замены предоставлено принадлежащее ему на праве собственности оборудование, спорное имущество ему не передавалось.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном доведении информации о стадии исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Взыскатель ссылался на несвоевременное направление ему постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в результате несвоевременного направления постановления были нарушены права взыскателя, исполнительные действия приставом совершались.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за непредставление обществом в регистрирующий орган в установленный срок документов на государственную регистрацию выпуска акций.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг электросвязи.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено оказание услуг связи посредством предоставления доступа к сетям связи через два порта, доказательств погашения долга не представлено.