Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по выплате дивидендов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник был выделен при реорганизации общества, учредителем которого был кредитор, к должнику в порядке правопреемства перешла обязанность по выплате учредителю дивидендов, требование имеет корпоративный характер и не подлежит в связи с этим включению в реестр, переход обязательств при реорганизации юридического лица в форме выделения не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, данный срок истек.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, командировочные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответствующим органом в полном размере.

Требование: О признании недействительными сделками перечислений должником, признанным впоследствии банкротом, денежных средств, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделки совершены с заинтересованным лицом и при наличии у должника признаков неплатежеспособности, оснований для отнесения сделок к обычной хозяйственной деятельности должника нет, платежи превышают один процент стоимости активов должника, определенной на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, отдельному кредитору оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок.

Требование: О взыскании убытков в виде неполученных доходов за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что товарищество собственников жилья обязано было в летние месяцы начислить потребителям плату за отопление, собрать с населения денежные средства и перечислить их теплоснабжающей организации, однако обязательства свои не исполнило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальным судебным актом установлено отсутствие доказательств поставки тепловой энергии в летние месяцы, а также того, что использованный норматив на отопление рассчитан путем деления общегодового потребления энергии на двенадцать месяцев, а не из расчета продолжительности отопительного периода.

Требование: О взыскании платы за превышение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала на невнесение абонентом платы при превышении нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в отводимых в систему канализации сточных водах, а также наличие в них загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, доказаны, процедура отбора проб сточных вод соответствует нормам действующего законодательства, расчет платы верен.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях организатора конкурса на заключение договора на техническое обслуживание электростанций выявлены нарушения (в конкурсной документации отсутствует порядок оценки и сопоставления заявок, неточно указаны даты рассмотрения предложений участников и подведения итогов конкурса, победителем признан участник, предложивший демпинговую цену).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленные в документации требования к порядку оценки и сопоставления заявок противоречат закону, заявка победителя конкурса содержала демпинговую цену, при этом запрос структуры предложенной им цены и ее обоснования не производился.

Требование: Об отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Заявленная декларантом стоимость ввезенных товаров значительно отличается от имеющейся у таможенного органа ценовой информации. Таможенная стоимость определена таможенным органом с использованием резервного метода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом не представлена достоверная и достаточная информация о заявленной стоимости товаров в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, ссылаясь на то, что сделки по выполнению работ и приобретению товаров реально не исполнялись.

Решение: Требование удовлетворено, так как реальность хозяйственных отношений подтверждена, доказательств согласованности действий в целях получения необоснованной налоговой выгоды не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за размещение (выкладку) в торговом зале на стеллажах молочных и молокосодержащих продуктов без информационных надписей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие в действиях привлеченного лица состава административного правонарушения, им выполнены достаточные мероприятия по соблюдению требований правил продажи и законодательства о защите прав потребителей.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки и возврате товара.

Обстоятельства: Переданная трубная продукция не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны долг по оплате товара и наличие у покупателя части спорного имущества, досудебный порядок урегулирования спора поставщиком соблюден, право собственности на спорное имущество третье лицо не имеет, согласие на распоряжение им не получало, решение суда первой инстанции вынесено до признания покупателя банкротом.

Дополнительно: Из мотивировки актов судов первой и апелляционной инстанций исключены суждения о возможности применения к обязательственным правоотношениям ст. 301 ГК РФ, поскольку применению подлежит ст. 488 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактически оказанные услуги.

Обстоятельства: Договор на предоставление экскаваторов с обслуживающим персоналом признан судебными актами незаключенным. Исполнитель указал, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче экскаваторов во временное владение и пользование с обслуживающим персоналом, услуги не оплачены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске ввиду невозможности индивидуализировать переданные экскаваторы, не учел, что исполнитель представил доказательства фактического пользования заказчиком переданными ему экскаваторами.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор не вносил плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление имущества в аренду подтверждено актом приема-передачи, доказательств возврата имущества, а также доказательств уклонения арендодателя от приемки имущества не имеется, обязанность по внесению арендных платежей сохраняется в течение всего периода пользования имуществом, несмотря на окончание срока действия договора.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, полагая необоснованным учет расходов, связанных со списанием основных средств, с уплатой земельного налога, убытков от хищений, относящихся к прошлым налоговым периодам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные расходы подтверждены, ранее ошибочно не учтены налогоплательщиком, повлекли излишнюю уплату налога в бюджет, исправление указанных ошибок в периоде их обнаружения является правомерным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления не перечислен НДС со сделок по продаже муниципального имущества физическим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при реализации такого имущества физическим лицам, не являющимся предпринимателями, НДС подлежит уплате продавцом. Тот факт, что в отчетах оценщиков и договорах купли-продажи НДС не выделялся либо в них содержалась оговорка об определении стоимости имущества без учета налога, не имеет правового значения, так как гражданско-правовые отношения сторон в обязательстве не изменяют положений налогового законодательства.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: Указано на наличие долга за отопление.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у собственника здания с поставщиком тепловой энергии сложились фактические отношения по теплоснабжению, долг за ресурсы не погашен, объем поставленной тепловой энергии исчислен судом расчетным путем (на основании результатов проведенной судебной экспертизы) ввиду отсутствия приборов учета в здании, к расчету задолженности применен тариф предыдущей теплоснабжающей организации, оснований для применения тарифа, утвержденного позже для поставщика, нет, в удовлетворении требования к арендатору отказано, так как бремя содержания имущества несет собственник.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов на получение справки о средней стоимости юридических услуг, предоставленной в обоснование разумности расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением для мероприятий конкурсного производства привлечены специалисты, так как истек срок их привлечения, мероприятия, для обеспечения которых они привлечены, к моменту истечения срока завершены не были; работа привлеченных специалистов положительно повлияла на финансовое положение должника; учтены большое количество обособленных споров, сложность и объем выполняемой конкурсным управляющим работы, значительность принадлежащих должнику активов; несение расходов на оплату услуг специалистов сверх установленных лимитов является целесообразным.

Решение: Определение изменено, установлен срок привлечения специалистов в целях исключения необоснованного затягивания процедуры конкурсного производства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы страховых взносов, уплаченных истцом налоговому органу за ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие между сторонами договора и невозврат денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии ограничений, наложенных банком, и налоговых обязательств истца им осуществлен платеж в интересах ответчика при отсутствии взаимных обязательств, указанная сделка посягает на публичные интересы, является ничтожной, удовлетворение требований будет являться поощрением со стороны государства хозяйственных операций, совершенных с целью обхода закона.