Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда, так как оно подано по истечении установленного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в части.

Обстоятельства: Банку предписано прекратить нарушения прав потребителей, выразившиеся во включении в договоры условий

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Дополнительно: В решении также рассмотрены иные нарушения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества должника-банкрота у предыдущего конкурсного управляющего, так как предыдущий управляющий проводил инвентаризацию, организовывал и проводил торги, принял в свое ведение имущество и документы должника, должен передать их в установленном порядке новому управляющему, однако данная обязанность не исполнена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, перечисленной в качестве оплаты работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что денежные средства перечислены без каких-либо оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие между сторонами отношений по договорам подряда, выполнение ответчиком работ подтверждено, на договорах и первичных документах имеются оттиски печати истца, полномочия подписавших документы лиц явствовали из обстановки.

Требование: О признании недействительными договоров уступки права требования, заключенных цессионарием, признанным впоследствии банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки заключены в течение установленного срока до принятия заявления о признании цессионария банкротом, в период их совершения цессионарий отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в результате совершения сделок цессионарий приобрел неликвидную дебиторскую задолженность, цедент являлся заинтересованным лицом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, доказательств принятия надлежащих мер к соблюдению законодательства не имеется.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, указание в Правилах противопожарного режима в Российской Федерации в качестве лица, обязанного обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности, руководителя организации не свидетельствует о закреплении законодателем исключительного субъекта административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании долга по договору подряда на восстановление сетей наружного освещения, пеней оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Вопрос о рассмотрении искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как в договоре отсутствует условие об обязательном предъявлении претензии до обращения в суд, процедура проведения переговоров сторонами не определена, таким образом, претензионный порядок урегулирования данного спора ни договором, ни законом не предусмотрен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Требование: О взыскании вступительного взноса.

Обстоятельства: Член товарищества собственников жилья не исполнил обязательство по оплате вступительного взноса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уставом, законом закреплена обязанность всех собственников, выразивших волеизъявление на членство в товариществе собственников жилья, уплатить вступительный взнос, было подано заявление о вступлении в члены товарищества, доказательств уплаты вступительного взноса не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ, выполненных во исполнение предварительного договора о подготовке и заключении в последующем договора о совместном инвестировании строительства.

Обстоятельства: Истец указал на незаключение основного договора и неоплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительный договор является незаключенным, невозможно установить, строительство какого объекта предполагалось в дальнейшем, указанные в односторонних актах работы не относятся к работам, указанным в предварительном договоре, не доказана потребительская ценность для ответчика выполненных истцом работ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в таможенной декларации на товар (датчик пламени) недостоверных сведений о классификационном коде товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О признании права аренды на имущество.

Обстоятельства: Арендатор указал, что срок действия договора аренды определен, уведомление арендодателя о расторжении договора и требование об освобождении спорного помещения незаконны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как волеизъявление арендодателя было направлено на однократное продление договора, после истечения определенного срока его действия арендатор продолжил пользование имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на неопределенный срок, арендодателем соблюден порядок прекращения договора в одностороннем порядке.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, то, что правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичному делу заявителю жалобы стала известна по истечении срока обжалования, не является уважительной причиной его пропуска.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог по УСН, ЕСН, пени, штрафы, указав на формальное дробление бизнеса с целью соблюдения предельного размера дохода, дающего право на применение УСН.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не установил разумную деловую цель создания общества, осуществляющего аналогичную с налогоплательщиком деятельность с использованием производственных мощностей и рабочего персонала налогоплательщика, не учел, что документы общества и налогоплательщика хранятся в одном месте, учет ведется одними и теми же лицами.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков в виде непогашенных требований налогового органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Налоговый орган указал, что в результате неоспаривания управляющим договора уступки права требования, заключенного должником в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении, в конкурсную массу не поступили денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что рыночная стоимость уступленного права существенно отличается от цены сделки, не доказана причинно-следственная связь между бездействием управляющего и убытками налогового органа.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, уменьшении ее размера; кроме того, не подтверждены полномочия лица, подписавшего жалобу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы конкурсного управляющего организации-банкрота на опубликование сообщения, на горюче-смазочные материалы, проживание в гостинице, поскольку расходы документально подтверждены, признаны обоснованными; отказано во взыскании части расходов на оплату юридических услуг, так как оказанные услуги не конкретизированы, управляющий мог сам осуществлять деятельность по составлению проектов документов, стоимость услуг завышена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: У общества на момент обращения с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности имелась непогашенная кредиторская задолженность, сведения о которой не отражены в промежуточном и ликвидационном балансах.

Решение: Требование удовлетворено, так как промежуточный и ликвидационный балансы содержат недостоверные сведения, составлены до завершения расчетов с кредитором.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на расчетный счет должника.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление принято в связи с отказом органа Федерального казначейства в проведении зачета встречных однородных требований должника (общества) в отношении взыскателя (государственного учреждения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для проведения зачета на стадии исполнительного производства соблюдены, то, что одна из сторон гражданско-правовых отношений является организацией, по обязательствам которой ответственность несет казна, не изменяет правомерность применения ст. 410 ГК РФ к порядку погашения возникших денежных обязательств.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрации муниципального образования вменено нарушение, выразившееся в предоставлении в собственность некоммерческой организации бесплатно и без проведения торгов земельного участка для жилищного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия администрации совершены в рамках законодательства, некоммерческая организация создана в целях массового строительства социального жилья и не преследует главной целью извлечение прибыли, предоставление участка не создает преимуществ одной социально ориентированной организации по отношению к другим.