Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве договоров дарения квартиры, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры прошли государственную регистрацию и могут быть оспорены лишь по общим основаниям, на момент сделки квартира являлась для должника и членов его семьи единственным жилым помещением, не доказано преследование сторонами цели причинения вреда кредиторам, признаки недобросовестного поведения сторон, мнимости сделок не установлены.

Требование: О признании договора купли-продажи объекта недвижимости должника-банкрота недействительным, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено злоупотребление правом при совершении сделки, доказательств передачи денежных средств или векселей в уплату имущества не представлено, сделка совершена безвозмездно в период процедуры наблюдения в отсутствие письменного согласия временного управляющего, действия сторон сделки были направлены на вывод активов должника в преддверии банкротства.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство кредитора гражданина-банкрота о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении долга в реестр требований кредиторов, так как кредитор не был уведомлен финансовым управляющим должника о признании последнего банкротом; исполнительное производство, направленное на взыскание спорной задолженности, возбуждено после признания должника банкротом, судебным приставом-исполнителем статус должника не установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и ценностей должника у иной организации, так как акт приема-передачи документации должника, а также акты инвентаризации имущества являются мнимыми сделками, не подтверждающими факт нахождения имущества у организации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, неустойки.

Обстоятельства: Указано на неоплату спорных услуг в отношении нежилых помещений (защитных сооружений), принадлежащих РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как законом не установлен особый порядок внесения платы за содержание защитных сооружений гражданской обороны, РФ, являясь собственником таких помещений, наравне с собственниками других помещений, обязана своевременно вносить предусмотренные законом платежи, наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по корректировке рабочей документации и строительству объекта.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение спорных работ подтверждено, при этом необходимость выполнения дополнительных работ сторонами согласована, данные работы приняты заказчиком и подлежат оплате, долг не погашен.

Дополнительно: Исполнение судебного акта за счет средств бюджетной системы не исключает возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке исполнения указанного судебного акта.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Решение мотивировано невключением в стоимость товаров вознаграждения, уплаченного третьему лицу за оказание услуг, связанных с осуществлением контроля за производством товаров на территории иностранного государства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отношения между декларантом и третьим лицом не являлись посредническими, третье лицо не оказывало никаких услуг по закупке и продаже товаров, уплаченное ему вознаграждение не подлежит включению в таможенную стоимость товаров.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Обстоятельства: В регистрации ликвидации общества отказано в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидация общества до завершения идущей выездной налоговой проверки не может быть проведена, на регистрацию представлен ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения.

Требование: О взыскании солидарно с ответчиков (подрядчика по муниципальному контракту на содержание муниципальных автодорог и учреждения, за которым автодорога закреплена на праве оперативного управления) суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Истец указал, что причиной ДТП стало ненадлежащее состояние проезжей части дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны фактическое состояние участка дороги, на котором произошло ДТП, или ненадлежащее содержание проезжей части, вина ответчиков в причинении ущерба, причинно-следственная связь.

Требование: О взыскании долга по договору займа, неустойки.

Обстоятельства: Заемные денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление заемщику денежных средств подтверждено платежным поручением, доказательств возврата спорной суммы не представлено. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Оплата товара произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара в рамках спорного договора и объем поставленной продукции подтверждены, товар принят покупателем по накладным без замечаний, доказательств оплаты товара либо его поставки по иному договору не представлено, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ нет ввиду недоказанности чрезмерности ее размера.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь указал, что застрахованное имущество (оборудование на трансформаторной подстанции и линий электропередачи) повреждено в результате неблагоприятных погодных условий (стихийного бедствия), страховое возмещение выплачено не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после выполнения восстановительных работ произошло улучшение характеристик застрахованного имущества по сравнению с ранее установленными, замена деревянных приставок к опоре на железобетонные и трансформатора на новый, обладающий лучшими (иными) свойствами и качествами, в силу условий договора страхования не относится к расходам на восстановление поврежденного имущества.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору строительного подряда, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие и размер спорной задолженности подтверждены судебным актом о заключении между сторонами мирового соглашения, на основании данного судебного акта выдан исполнительный лист, требования которого на момент обращения в суд с настоящим заявлением не исполнены, расчет неустойки признан верным.