Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф по мотиву неправомерного применения вычетов при оплате работ и услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы реально выполнены, услуги оказаны, представленные документы оформлены надлежащим образом, деятельность налогоплательщика и контрагентов направлена на получение реального экономического эффекта, налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов, их подконтрольность налогоплательщику не установлена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно удержанной неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что заказчик неправомерно удержал неустойку за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик приостанавливал строительные работы с согласия заказчика, в проектную документацию было внесено значительное число изменений, нарушение сроков выполнения работ вызвано обстоятельствами, за которые подрядчик не отвечает, признан верным контррасчет неустойки.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с применением тарифа, установленного для потребителей электрической энергии на низком напряжении.

Обстоятельства: Покупатель полагал, что применение указанного тарифа в спорный период не обосновано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный тариф согласован сторонами в договоре энергоснабжения, доказательств, подтверждающих внесение в договор изменений в отношении уровня напряжения, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Указано на неисполнение управляющей организацией (абонентом) принятых на себя обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в обусловленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, за исключением периода, когда услуги оказывались фактически без утвержденного тарифа (тариф признан недействующим в судебном порядке); ввиду непроведения запланированных работ по текущему ремонту сетей водоснабжения и водоотведения из расчета стоимости услуг соответствующие расходы исключены.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи векселей.

Обстоятельства: Общество и его участник полагали, что договор является для общества крупной сделкой, совершенной с нарушением установленного законом порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено последующее одобрение обществом данной сделки, доказательств нарушения прав и законных интересов участника общества, а также доказательств наступления неблагоприятных последствий для него или для общества в результате совершения сделки не представлено.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, информационного письма, о признании незаконными действий по проведению внеплановой выездной проверки - в виде приостановления действия оспариваемых решения, информационного письма в части прекращения обществом осуществления оборота алкогольной продукции до вступления в силу решения суда по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.21 КоАП РФ за направление в общество-1 подписанного договора о возмещении комплексных потерь иного владельца объектов электросетевого хозяйства, его последующее заключение с обществом-1 под угрозой ограничения режима потребления электроэнергии и исполнение договора путем выставления счетов и формирования дебиторской задолженности, а также нарушение установленного порядка недискриминационного доступа общества-2 к услугам по передаче электроэнергии, что выразилось в прекращении перетока энергии в отношении энергопринимающих устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения доказано.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О назначении судебной экспертизы, приостановлении производства по делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение вопросов о подлинности подписей и дат проставления печатей на накладных не может быть осуществлено судом самостоятельно, а требует специальных познаний, данные вопросы имеют непосредственное отношение к предмету спора.

Дополнительно: АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Требование: О признании недействительными отдельных пунктов договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Прокурор указал, что пункты договора с лечебным учреждением, касающиеся ограничения режима электропотребления, не соответствуют закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии лечебным учреждениям могут быть установлены только на уровне закона, иные основания для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии, предусмотренные в договоре, противоречат закону.

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения договоров аренды недвижимого и движимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что одностороннее расторжение договоров аренды конкурсным управляющим арендодателя, признанного банкротом, не отвечает принципам добросовестности и разумности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор обязанность по внесению арендной платы не исполнял, отказ от исполнения договоров заявлен в пределах установленного законом срока, действия управляющего направлены на обеспечение сохранности имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, пеней, штрафов заявитель считал принятие судебного акта, которым установлена незаконность внесения в Единый государственный реестр земель сведений о правообладателе нескольких земельных участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения в рамках ОСАГО, неустойки.

Обстоятельства: Истец, заключивший договор цессии с владельцем поврежденного в ДТП автомобиля, не согласился с размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до принятия решения о выплате страхового возмещения страховщик не ознакомил владельца автомобиля с результатами осмотра поврежденного транспортного средства, в том числе с размером страховой выплаты, неустойка уменьшена по ст. 333 ГК РФ, оснований для ее дальнейшего снижения не имеется с учетом значительного периода просрочки и отсутствия добровольной выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятию, занимающему доминирующее положение на рынке предоставления услуг по техническому обслуживанию франкировальных машин, вменяются установление и поддержание монопольно высокой цены на услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение суммы расходов, необходимых для оказания спорных услуг, не соответствует изменению стоимости услуг, предписанием на предприятие законно возложена обязанность прекратить нарушение антимонопольного законодательства.

Требование: Об обращении взыскания на автомобиль.

Обстоятельства: Приобретенный автомобиль покупателем не оплачен, продавец полагает, что спорное имущество находится у него в залоге.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залог на основании закона не возник, в договоре товар, подлежащий передаче, соответственно, находящийся в залоге до полной оплаты, не идентифицирован, стороны предусмотрели сохранение права собственности на товар за продавцом до оплаты его покупателем.

Обстоятельства: Определением отказано в признании за банком статуса залогового кредитора в связи с пропуском срока предъявления соответствующего требования, исчисляемого со дня публикации объявления об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.