Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании долга, так как задолженность возникла в результате неоплаты третейского сбора, взысканного решением третейского суда, имеются вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, принятые по спору между теми же лицами о взыскании того же третейского сбора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О признании незаконным постановления налогового органа о выемке документов.

Обстоятельства: В ходе выездной налоговой проверки произведена выемка документов ввиду предположения о фиктивности хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выемка правомерно произведена в целях проведения почерковедческой экспертизы, не доказано, что изъятие подлинника одного из документов явилось причиной отказа в регистрации права.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на неполную оплату тепловой энергии, поставленной для оказания коммунальных услуг населению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суд не учел, что между сторонами возникли разногласия о количестве ресурса, потребленного домами, не оборудованными приборами учета, при этом абонент не оплачивал стоимость ресурса, определенную на основании нормативов потребления, по его заявлению возбуждено дело о признании недействующим решения об утверждении нормативов, суд необоснованно отказал в приостановлении производства до разрешения указанного дела.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату горюче-смазочных материалов, частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи и выполнения работ, неустойки.

Обстоятельства: Химические средства защиты растений и агрохимические работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании стоимости поставленной сельскохозяйственной продукции.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку товар поставлен, работы выполнены, доказательств того, что стороны договорились о расчетах путем поставки сельскохозяйственной продукции, не имеется, зачет сторонами не проводился; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельными участками.

Обстоятельства: Собственник земельных участков указал, что общество пользуется спорными участками для прохода персонала и проезда автотранспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовала возможность пользоваться участками ввиду наличия шлагбаума на территории и турникета в здании пропускного пункта, через который возможен доступ к принадлежащим обществу зданиям, доказательств, опровергающих недопуск работников и автотранспорта общества, не представлено.

Требование: О взыскании стоимости имущества, упущенной выгоды в виде дохода от его использования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что у ответчика находится принадлежащее истцу имущество, претензия о его возврате не исполнена, возврат имущества невозможен по причине его износа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права, защита прав собственника в отношении индивидуально-определенного имущества, которое находится в чужом незаконном владении, осуществляется посредством предъявления виндикационного иска, наличие у истца права собственности на спорное имущество не доказано, оснований для взыскания стоимости неотделимых улучшений имущества не имеется.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника-банкрота убытков в связи с недостачей денежных средств в кассе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что в кассе должника имелись денежные средства в спорной сумме, подтвержден кассовой книгой, бухгалтерским балансом должника, доказательств расходования средств не имеется, главного бухгалтера или кассира в штате должника не имелось, кассовая книга подписана бывшим руководителем, ввиду чего последний несет ответственность за соблюдение порядка ведения кассовых операций и достоверность изложенных в кассовой книге сведений.

Обстоятельства: Подано заявление о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от жалобы.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку она не была принята к производству.

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неосвоенного аванса, неустойки.

Обстоятельства: Получив аванс, подрядчик прекратил работы по реконструкции здания, требование о возврате денежных средств не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение работ на спорную сумму не подтверждено, невыполнение работ в установленный срок является существенным нарушением контракта, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии и теплоносителя подтверждена, долг не погашен, расчет количества ресурсов в отношении периода, за который не представлены показания приборов учета, правомерно произведен по нормативам потребления.

Дополнительно: Неполучение корреспонденции по месту регистрации юридического лица в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершением им действий по получению корреспонденции является риском юридического лица.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по перепланировке и переустройству нежилого помещения и демонтажных работ.

Обстоятельства: Общество указало, что убытки возникли в результате издания органом местного самоуправления распоряжения о разрешении проведения переустройства и перепланировки нежилого помещения, признанного впоследствии судом незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласие собственников дома на перепланировку должно было получить общество, чего им сделано не было, не доказано, что общество понесло реальные расходы на демонтаж возведенного крыльца.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, компенсации потерь в сетях сетевой организации, неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга с приложением первичных документов об оплате либо зачете спорной суммы не представлено, при этом суд учел погашение части долга третьим лицом.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожного договора аренды в виде обязания арендатора возвратить арендованное имущество.

Обстоятельства: Договор аренды муниципального имущества заключен с нарушением требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Дополнительно: Договор аренды муниципального имущества, заключенный без проведения конкурса или аукциона, является ничтожным.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты первой и апелляционной инстанций арбитражного суда по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство здания торгового центра, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием согласования архитектурных решений фасадов и размещением гостевых автостоянок за пределами границ отвода земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на то, что согласованные для рабочего проектирования варианты архитектурного решения фасадов здания находятся в проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, отказ является законным ввиду несоответствия проектной документации градостроительному плану земельного участка.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Обстоятельства: Покупателем нарушены сроки оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар поставлен, в установленные договором сроки не оплачен, претензий к поставщику не предъявлено, покупатель признавал наличие просрочки, неустойка рассчитана с учетом даты поставки каждой партии товара.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, так как болезнь юриста и его нахождение в отпуске не являются уважительными причинами пропуска юридическим лицом срока на подачу жалобы, отправка первоначальной жалобы по электронной почте не подтверждена документально.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы только по безусловным основаниям, ссылок на которые жалоба не содержит, нарушений, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ за порчу земель ввиду непривлечения к участию в деле прокурора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемые судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности прокуратуры.