Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене постановления главного судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отказано в рассмотрении жалобы по существу, указано, что нерассмотрение обращения заявителя в установленный срок не является действием по исполнению исполнительного документа, поэтому не может быть обжаловано в порядке подчиненности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что жалоба не направлена на оспаривание постановления судебного пристава, она содержала претензии в связи с длительным неисполнением требований заявителя, изложенных в обращениях, чем нарушены его права на получение сведений о ходе исполнительного производства.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по монтажу, реконструкции и пусконаладке систем вентиляции.

Обстоятельства: Указано на неоплату выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт принятия заказчиком результата выполненных работ и его последующей передачи конечному заказчику, стоимость качественных и фактически выполненных работ определена по результатам судебной экспертизы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом возможность кассационного обжалования указанного определения, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена, в порядке апелляционного производства определение по существу не пересматривалось.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В период действия договора аренды нежилого помещения у арендатора образовалась задолженность перед каждым из арендодателей (сособственников).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, довод арендатора о неподписании им дополнительного соглашения отклонен ввиду последующего одобрения сделки (осуществления платежей).

Требование: О признании недействительным постановления местной администрации об установлении публичного сервитута на земельный участок.

Обстоятельства: Общество - собственник участка указало на неправомерность установления сервитута в целях размещения наружных сетей водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что указанные сети являются объектами федерального, регионального или местного значения, их строительство необходимо для организации оказания услуг населению, не представлено, сервитут установлен в интересах третьего лица, которое не относится к субъектам естественных монополий.

Требование: О взыскании долга за бездоговорное оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Смежная сетевая организация указала, что гарантирующий поставщик приступил к исполнению договоров энергоснабжения с гражданами-потребителями, технологически присоединенными к электрическим сетям сетевой организации, без заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны количество потребленной электроэнергии конкретными гражданами-потребителями, количество переданной по сетям сетевой организации энергии, обоснованность примененного тарифа.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия учреждения по размещению заказа путем проведения открытого конкурса на выполнение работ по комплексному обустройству искусственных дорожных сооружений признаны антимонопольным органом незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не имел правовых оснований для рассмотрения жалобы лица, не являющегося участником размещения заказа, и проведения внеплановой проверки учреждения по процедуре порядка размещения заказов.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании с ликвидатора убытков, причиненных его недобросовестным бездействием, ввиду необоснованного рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и в отсутствие надлежащего извещения ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом предмета и оснований исковых требований рассмотрение настоящего спора в порядке упрощенного производства законом не предусмотрено, нарушение привело к тому, что спор разрешен в сокращенный (двухмесячный) срок при ограничении прав ответчика на участие в судебном процессе, выдвижение и отстаивание своей правовой позиции, что недопустимо.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости нефти, подготовленной до показателей качества, соответствующих государственному стандарту.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что переданная нефть заказчиком не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон сложились в рамках договора оказания услуг по подготовке нефти, доказательств возникновения неосновательного обогащения не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка щебня по спорным товарным накладным была произведена поставщиком в счет кредиторской задолженности за выполненные покупателем работы, что было согласовано сторонами в письмах, наличие длительных подрядных отношений между сторонами не оспаривается.