Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаключенным договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями в здании (памятнике архитектуры) и об обязании освободить помещения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что спорный договор не содержит существенных условий, предусмотренных законодательством об объектах культурного наследия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что договор не содержит требований к сохранению объекта культурного наследия и условий об особенностях его охраны, охранное обязательство на объект не получено.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что подрядчик не переоформил на новый срок банковскую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств по возврату авансовых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены и переданы заказчику, перечисленный аванс израсходован в соответствии с целевым назначением.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об устранении нарушения законодательства о раскрытии информации о наличии (отсутствии) технической возможности подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, о регистрации и ходе реализации заявок о подключении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения подтверждено. Размер штрафа снижен с учетом характера правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенных арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатор нежилых помещений указал, что арендная плата за спорный период подлежит уменьшению ввиду невозможности пользования арендованным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность использования помещений вследствие пожара и проведения ремонтных работ подтверждена, состояние помещений существенно ухудшилось.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Товар оплачен несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не имеется.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Услуги по передаче электрической энергии оплачены несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена, несвоевременное выставление счетов-фактур исполнителем услуг не может быть квалифицировано как просрочка кредитора, у заказчика имелись все необходимые сведения для оплаты услуг.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, полагая, что налогоплательщиком применена неверная кадастровая стоимость земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по первоначально представленной декларации по земельному налогу за спорный период налогоплательщик исчислил налог верно и в полном размере уплатил его в бюджет.

Требование: О взыскании расходов на изготовление и установку памятника на месте погребения умершего Героя Социалистического Труда.

Обстоятельства: Понесенные обществом расходы из федерального бюджета не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещение спорных расходов из федерального бюджета предусмотрено законом, заказчиком выполненных работ выступал родственник умершего, несение расходов подтверждено.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на забор.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагал, что право собственности общества зарегистрировано в отношении объекта, не являющегося недвижимым имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный забор состоит из кирпичных столбов и металлических решеток, перемещение данного объекта приведет к полной потере его потребительских свойств, оснований для признания забора движимым имуществом не имеется.

Требование: О признании договора поручительства недействительным.

Обстоятельства: Поручитель сослался на то, что оспариваемый договор подписан от его имени неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действительность договора поручительства установлена преюдициальным судебным актом, который в установленном порядке не обжалован, полномочия лица, подписавшего указанный договор, подтверждены, в действиях поручителя имеются признаки злоупотребления правом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.

Обстоятельства: Ответчик передал третьему лицу программный продукт, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку авторские права истца на программу для ЭВМ подтверждены трудовым договором с работником истца, должностной инструкцией, служебным заданием, приходным ордером, ответчиком нарушены исключительные права истца.

Требование: О признании недействительным предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический контроль.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленные нарушения требований к обеспечению безопасных для человека условий труда, к размещению отходов производства и потребления, производственному контролю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не соблюдено расстояние между боковыми поверхностями мониторов на рабочих местах, отработанные ртутьсодержащие лампы хранятся в негерметичной коробке, отсутствует программа производственного контроля.

Дополнительно: В решении также рассмотрены иные нарушения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на проведение процедуры банкротства, так как производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей не подтверждено, доказательств выплаты управляющему вознаграждения и погашения расходов на процедуру конкурсного производства не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам субаренды.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что договоры субаренды в отношении производственных корпусов являются для субарендатора (унитарного предприятия) крупными сделками, являющимися оспоримыми, и заключены без согласия собственника имущества, договоры лицами, которым законом предоставлено право на предъявление исков о признании их недействительными, не оспорены, недействительными не признаны, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав, что первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов отсутствовала реальная возможность осуществления поставок товаров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не дал надлежащую оценку доводам налогового органа о фиктивности хозяйственных операций и создании формального документооборота, не учел, что налогоплательщик не обосновал выбор контрагентов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-поручителя долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Решение: Заявление передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел, что представленный договор поручительства со стороны займодавца не подписан, вопрос о волеизъявлении уполномоченного лица займодавца на заключение договора поручительства не исследовался.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченному органу вменяются ненаправление в установленный срок заявления общества о предоставлении в собственность земельного участка в комиссию по продаже участков, несвоевременное направление обществу письменного ответа, органу местного самоуправления - необоснованный отказ в предоставлении участка в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено необоснованное препятствование осуществлению деятельности по оказанию автомоечных услуг ввиду невозможности своевременного получения участка в собственность, для охранных зон законом не установлено ограничение в обороте.

Требование: 1) О признании незаконным решения конкурсного управляющего; 2) О взыскании двойного задатка; 3) О взыскании убытков в виде не полученного истцом дохода от перепродажи автомобиля.

Обстоятельства: Истцу незаконно отказано в допуске к участию в торгах по продаже автомобиля банкрота.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как заявка истца соответствовала требованиям закона; 2) В удовлетворении требования отказано, так как двойной задаток возвращается в случае уклонения от подписания договора с победителем торгов, победителем признан не истец, а иное лицо, результаты проведения торгов истцом не обжалуются; 3) В удовлетворении требования отказано в части с учетом стоимости продажи автомобиля и отсутствия надлежащих доказательств иной стоимости предмета торгов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют, и документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг, подряда.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг по вывозу отходов, работ по благоустройству территории надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку по одному из договоров оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов сумма долга уменьшена с учетом фактического количества площадок, расположенных в подъездах (мусоропроводах) жилых домов. В оставшейся части требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.