Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени ввиду применения налогоплательщиком неверного коэффициента при определении предельной величины процентов по кредитному договору, подлежащих отнесению к расходам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении ставки, подлежащей применению для признания расходов в целях налогообложения прибыли в виде процентов по долговым обязательствам, существенным условием является валюта долгового обязательства, кредит предоставлен в долларах США, с учетом этого налоговый орган правомерно уменьшил внереализационные расходы.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка оплаты установлена преюдициальным судебным актом, расчет процентов является верным.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Дополнительно: Нарушение порядка подачи жалобы не является уважительной причиной пропуска срока для ее подачи.

Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенных застройщиком, признанным банкротом.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что оспариваемые договоры заключены в нарушение инвестиционного контракта, заключенного застройщиком с бюджетным учреждением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у органа и учреждения права собственности (иных титульных прав) на дом и расположенный под ним земельный участок, не подтверждено внесение органом и учреждением инвестиционного вклада в строительство дома, на основании судебных актов права на жилые помещения зарегистрированы за гражданами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт первой инстанции, принятый по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов, кроме того, пропущен срок для подачи жалобы, в восстановлении которого отказано.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана на судебный акт первой инстанции по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Плательщику страховых взносов начислены недоимка по взносам, пени, штраф за неполную уплату взносов в результате занижения базы для их начисления, в которую не вошла компенсация, выплаченная директору при увольнении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как трудовой договор с директором прекращен на основании заявления об увольнении по собственному желанию, выплаченная компенсация в силу закона являлась объектом обложения страховыми взносами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору аренды, так как решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, доказательств формирования состава суда с нарушением требований закона не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Указано на непередачу прежней управляющей организацией технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом, вновь избранной управляющей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нет оснований для возложения обязанности по передаче протоколов общих собраний собственников помещений при наличии в деле протокола о выборе ответчика в качестве управляющей организации и отсутствии доказательств проведения иных собраний, проектная документация на дом отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду нереальности хозяйственных операций с субподрядчиками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты обладают признаками "фирм-однодневок", движение денежных средств по счетам носит транзитный характер, создан формальный документооборот, у субподрядчиков отсутствовали лицензии на выполнение спорных видов работ, работы выполнены силами и средствами налогоплательщика без привлечения спорных контрагентов.

Требование: О взыскании стоимости забракованного товара, расходов на его перевозку.

Обстоятельства: Покупатель указал на поставку некачественного товара (свежемороженой рыбы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец не извещался о времени и месте проведения проверки товара по качеству с участием специалистов, акт не содержит выводов относительно причин порчи спорного товара, периода их возникновения, покупателем не представлено доказательств соблюдения им при перевозке спорного товара температурных режимов.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченному органу вменяется повторное необоснованное препятствование осуществлению деятельности общества путем отказа в согласовании размещения рекламной конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что размещение спорной рекламной конструкции нарушает внешний архитектурный облик, отказ приводит или может привести к ограничению, устранению, недопущению конкуренции на рынке распространения наружной рекламы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, указав на отсутствие реального осуществления хозяйственных операций со спорными контрагентами, начислил

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как документы содержат недостоверную информацию, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов; 2) Требование удовлетворено, так как сделки реально исполнены, однако налоговым органом не учтены расходы налогоплательщика на приобретение спорных товаров и работ по рыночным ценам.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества должника-банкрота.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на то, что торги проведены с нарушением законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура проведения торгов соблюдена, сообщения об их проведении были опубликованы, доказательств невозможности подачи потенциальными покупателями заявок по причине сокращения конкурсным управляющим сроков для их подачи не имеется.

Требование: Об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектами недвижимого имущества.

Обстоятельства: Кооператив указал на непрерывность и открытость владения объектами в течение установленного законом срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имущество было списано с баланса кооператива по причине большого процента износа, не доказано, что кооперативом осуществлялись содержание, ремонт и эксплуатация имущества, наличие государственной собственности на имущество исключает владение имуществом как своим собственным.

Требование: Об обязании освободить нежилое помещение.

Обстоятельства: Учреждение культуры занимает помещение, находящееся в федеральной собственности и принадлежащее на праве оперативного управления образовательному учреждению.

Решение: Требование удовлетворено, так как помещение отнесено к федеральной собственности в силу прямого указания закона, доказательств регистрации права оперативного управления либо иного вещного права учреждения культуры в отношении спорного помещения не представлено, в то время как выдано свидетельство о регистрации права оперативного управления за образовательным учреждением.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ и об обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Плательщику взносов назначен штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена процедура привлечения к ответственности (плательщик не извещен о проверке и рассмотрении дела), первоначально расчет с ошибками был представлен в срок, закон не предусматривает ответственность за представление расчета, содержащего ошибочные сведения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, платы за приобретенное имущество, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено с пропуском срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Общество указало, что утверждение схемы расположения смежного земельного участка нарушило его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как смежный участок предоставлен с соблюдением требований закона, опубликованная информация о предстоящем предоставлении участка содержала сведения о его местонахождении и предполагаемом использовании, ранее общество претендовало на часть спорного участка, однако согласилось с предоставлением участка меньшей площади.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-поручителя долга по кредитному договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, в том числе процентов, начисленных до даты принятия судом решения о признании основного должника (заемщика) банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом с поручителя как солидарного должника взыскан долг, договором поручительства обеспечен тот же объем обязательств, что и предусмотренный кредитным договором, порядок определения периода начисления процентов кредитором не нарушен.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды является заключенным, просрочка внесения арендной платы доказана, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства арендатором не представлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.