Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату проезда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении конкурсного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ (неправомерные действия при банкротстве) заявитель считал утверждение Верховным Судом РФ Обзора судебной практики (согласно которому страховые взносы в Пенсионный фонд РФ признаны платежами второй очереди), ошибочность вывода суда о несвоевременном опубликовании сведений о введении процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, истек срок давности привлечения к ответственности.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по договору на юридическое обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим извещением истца о времени и месте судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в электронную карточку дела были внесены некорректные сведения о дате и времени проведения судебного заседания.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (помещения офиса в недостаточном количестве оснащены огнетушителями, в бытовом помещении используется удлинитель для питания электроприборов, помещение для временного пребывания водителей не оборудовано дымовыми пожарными извещателями, не организуется не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности системы оповещения людей о пожаре, на объекте не хранится исполнительная документация на системы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано.

Требование: Об обязании предоставить документы и информацию, связанные с управлением зданием торгового центра.

Обстоятельства: Истец (собственник нежилых помещений в спорном здании) сослался на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик является управляющей организацией в отношении спорного здания, наличие у него спорной документации подтверждено, оснований для отказа в предоставлении истцу документации для ознакомления и копирования не установлено; предоставление информации о размере доходов от использования общего имущества здания, получателе таких доходов, их использовании не предусмотрено нормами закона.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил транспортный налог, пени, поскольку установлено необоснованное занижение налоговой ставки в отношении ряда транспортных средств, сведения о типе автомобилей, представленные уполномоченным органом и налогоплательщиком, различны.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку часть спорных транспортных средств с учетом технических показателей, конструкторских особенностей и характеристик относится к категории грузовых автомобилей, применение в отношении которых ставки, предусмотренной для легковых транспортных средств, неправомерно.

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением установленных законом необходимых документов, подтверждающих переход права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие справки об уплате денежных средств за приобретенное имущество в отсутствие иных подтверждающих оплату документов признано ненадлежащим доказательством исполнения обязательств по договору.

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенный торговый комплекс.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорное здание построено им за счет собственных средств на принадлежащем ему земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения обществом действий, направленных на получение разрешения на строительство торгового комплекса, не представлено, соответствие указанного здания строительным нормам и требованиям пожарной безопасности не подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган субъекта РФ ссылался на невнесение платы предпринимателем - собственником объектов недвижимости на участке.

Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер платы исчислен в соответствии с нормативным актом субъекта РФ, оснований для определения размера платы согласно договору аренды, заключенному с государственным учреждением, которому участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, не имеется, так как последнее не имело права распоряжаться участком.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неистребовании документов у бывшего руководителя должника, непринятии мер к возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, выявлению дебиторской задолженности и ее взысканию, необращении в суд с заявлением о признании договоров об отчуждении исключительных прав недействительными, так как бездействие доказано; управляющий отстранен от исполнения обязанностей ввиду причинения им убытков должнику и кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.