Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Указано на невозмещение владельцами объектов электросетевого хозяйства стоимости потерь электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество в спорный период являлось сетевой организацией, фактически владело объектами электросетевого хозяйства и эксплуатировало их, имело установленный тариф на регулируемый вид деятельности, владельцем части объектов электросетевого хозяйства являлся орган местного самоуправления, не принявший меры к оформлению технической документации для их передачи в эксплуатацию сетевой организации, предъявленный к оплате объем электрической энергии в целях компенсации потерь подтвержден.

Требование: О взыскании долга по кредитным договорам, процентов, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены. Истцу на основании договора цессии переданы права требования по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные договоры со стороны заемщика заключены уполномоченным лицом, в силу договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов ввиду нарушения заемщиком принятых обязательств, договор цессии соответствует закону.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего должника, выразившегося в непринятии мер к поиску и обеспечению сохранности башенных кранов, поскольку меры к поиску имущества управляющим приняты (третьему лицу направлено письмо о возврате имущества, подано заявление в орган внутренних дел о проведении проверки по факту пропажи имущества), однако имущество обнаружено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что у руководителя возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, финансовое состояние должника являлось устойчивым, разовое ухудшение финансового состояния не повлекло нарушения прав кредиторов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты в рамках дела о банкротстве должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Требование: О взыскании с учреждения долга по мировому соглашению, при недостаточности у него денежных средств - с собственника имущества.

Обстоятельства: Установленное мировым соглашением обязательство учреждением (правопреемником должника) не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, так как основание возникновения и размер задолженности подтверждены мировым соглашением, которое сторонами не расторгнуто, выполнение учреждением условий мирового соглашения не подтверждено, действия собственника имущества по реорганизации унитарного предприятия путем его преобразования в учреждение квалифицированы как злоупотребление правом с целью уклонения от ответственности по обязательствам предприятия.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель указал на неисполнение требований исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства не представлено, выход по месту его нахождения приставом не осуществлен, запрос в банк, обслуживающий должника, не направлен.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

Обстоятельства: Должник сослался на то, что размер расходов на демонтаж остановочного комплекса не обоснован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование исполнительного документа об освобождении земельного участка должником в добровольном порядке не исполнено, принадлежащий ему павильон демонтирован с привлечением специализированной организации, размер понесенных расходов определен на основании постановления органа местного самоуправления.

Требование: О взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ указал, что в результате наступления страхового случая (гибели водителя в ДТП при исполнении служебных обязанностей) семье погибшего выплачено страховое возмещение, которое подлежит взысканию с работодателя второго водителя - виновника ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наступление страхового случая, выплата денежных сумм, ответственность работодателя, право органа на возмещение расходов, их размер.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании отсутствующим права собственности на здание спального корпуса оздоровительного лагеря - в виде запрета государственной регистрации прав, ограничений и обременений по данному объекту учета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решения, предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Страховщиком заключались договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без предъявления страхователем документа, подтверждающего техническое состояние транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия страховщика являются недобросовестной конкуренцией, состав комиссии антимонопольного органа законный, в состав комиссии не должны были включаться представители федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ за отсутствие на официальном сайте в сети Интернет информации, подлежащей раскрытию субъектом естественной монополии в области связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как субъектом естественной монополии в области связи допущено нарушение в части раскрытия информации об условиях и порядке доступа к инфраструктуре, размер штрафа снижен с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Требование: О взыскании с управляющей организации убытков, причиненных затоплением помещений, расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: В результате прорыва радиатора отопления в квартире третьего лица, расположенной над занимаемыми обществом помещениями, причинен вред имуществу общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перед радиатором отопления в квартире третьего лица был установлен отсекающий вентиль, что не позволяет однозначно отнести радиатор к общему имуществу дома, при этом точное место течи не установлено.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника-банкрота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в спорный период имелись условия для обращения руководителя с заявлением о признании должника банкротом, а также того, что банкротство наступило по вине руководителя.

Требование: О взыскании долга по договору поставки продуктов, неустойки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена накладными, подписанными сторонами без замечаний, претензий к качеству и количеству поставленного товара покупателем не заявлено, долг не погашен. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда в части включения в реестр требований кредиторов должника на основании договора цессии неосновательного обогащения в виде полученной без встречного исполнения суммы по договору купли-продажи молодняка.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на товарную накладную, подтверждающую передачу молодняка во исполнение договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, которым отказано в пересмотре судебного акта по делу о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не полностью.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку контрагенты (субподрядчики) по юридическому адресу не находятся, у них отсутствуют необходимые ресурсы, документы подписаны неустановленными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительно-монтажные работы выполнены самим налогоплательщиком без привлечения контрагентов, создан формальный документооборот, направленный на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости полученного товара.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на установленный судом общей юрисдикции факт того, что товар, принятый лицами, состоящими в трудовых отношениях с ответчиком по делу, передан последнему.

Решение: Требование удовлетворено, так как обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, являются вновь открывшимися, не были и не могли быть известны ранее заявителю.

Дополнительно: Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления удовлетворено ввиду наличия уважительных причин его пропуска.

Требование: О признании права собственности на смеси нефтепродуктов, об обязании вернуть имущество.

Обстоятельства: Истец указал, что сотрудниками органов внутренних дел в рамках оперативно-профилактической операции, направленной на предотвращение и выявление хищений нефти из месторождений, магистральных нефтепроводов, неправомерно изъято имущество, приобретенное истцом по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду несоответствия товара, приобретенного истцом по договору поставки, товару, изъятому в ходе проверочных мероприятий.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что тепловая энергия и горячая вода, поставленные в принадлежащие учреждению на праве оперативного управления нежилые помещения, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса подтверждена, оплата не произведена, при недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества (РФ в лице Министерства обороны РФ).

Требование: О признании недействительным пункта государственного контракта на оказание услуг электросвязи.

Обстоятельства: Прокурор указал, что установленная спорным пунктом контракта неустойка за неисполнение заказчиком обязательств может повлечь необоснованные расходы из федерального бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном пункте стороны предусмотрели взыскание с заказчика-абонента договорной неустойки за неограничение режима потребления, что не противоречит закону, которым предусмотрен только минимальный размер неустойки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику предложено уплатить недоимку по УСН, пени, штраф в связи с отсутствием реальных взаимоотношений и завышением расходов по сделкам, связанным с приобретением топлива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что сделки реальны, товар оплачен, в дальнейшем реализован, орган не установил фактические расходы на покупку топлива и не конкретизировал исключенные расходы, первичные документы соответствовали книге учета доходов и расходов, а также налоговым декларациям.