Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Органу Пенсионного фонда РФ отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника, признанного несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у пристава отсутствуют правовые основания для осуществления исполнительных действий путем обращения взыскания на имущество должника-банкрота, так как взыскание текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете, путем направления органом Пенсионного фонда РФ в банк инкассового поручения.

Требование: О взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, неосновательного обогащения в виде стоимости строительных материалов.

Обстоятельства: Указано на невыполнение подрядчиком отделочных работ, что явилось основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как выполнение подрядчиком спорных работ не доказано, заказчик не был извещен о невозможности выполнения работ в связи с непередачей объекта либо по иным причинам, расчет неустойки признан верным.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве гражданина произведена замена взыскателя (общества, кредитора гражданина) по исполнительному листу, выданному на исполнение определения о привлечении гражданина к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, производство по делу о банкротстве которого прекращено, так как вопрос касаемо дебиторской задолженности в виде права требования к субсидиарному должнику (руководителю общества и банкроту в настоящем деле) не был разрешен, гражданин как руководитель общества заключил с собой как должником общества соглашение о прощении спорного долга, что нарушает права уполномоченного органа, не уведомленного о заключении этого соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Претензия с требованием погасить задолженность за выполненные по договору работы оставлена заказчиком без ответа.

Встречное требование: О взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору подряда, убытков в виде расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как выполнение спорных работ подтверждено, их стоимость установлена экспертизой, подтверждена частичная оплата спорных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как просрочка выполнения работ подтверждена, расчет неустойки скорректирован судом, причинение заказчику убытков доказано.

Требование: Об обязании устранить недостатки работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик отказался от устранения недостатков, указав, что их возникновение связано с ненадлежащей эксплуатацией объекта.

Решение: Требование удовлетворено, так как недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, наличие недостатков и нарушение технологии производства работ установлены путем экспертного исследования.

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом, неустойки.

Обстоятельства: Указано на невнесение собственником нежилого помещения (уполномоченным органом) платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено неисполнение собственником предусмотренной законом обязанности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, отсутствие финансирования не может служить основанием для освобождения его от оплаты оказанных услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей, так как судебным актом допущенные управляющим нарушения сроков размещения сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сдачи протокола собрания кредиторов в суд и извещения о собрании кредиторов признаны малозначительными, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подано в суд до утверждения управляющего, неподача им самостоятельного заявления не нарушает права кредиторов, управляющий не является заинтересованным лицом по отношению в должнику и его учредителям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, поскольку наличие задолженности подтверждено, довод о несогласованности предмета аренды отклонен с учетом наличия описания местоположения границ участка, закрепления границ на местности, а также того, что договор заключен до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано занимающим доминирующее положение на рынке услуг автостанций, автовокзалов и нарушившим закон, так как в кассовый сбор им включена стоимость билета, что влечет необоснованное увеличение стоимости перевозки; установлены различные тарифы на услуги автовокзалов и автостанций, что создает дискриминационные условия в осуществлении деятельности перевозчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доминирующее положение общества и нарушение им антимонопольного законодательства доказаны.

Для признания недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, долж: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности и постановление суда апелляционной инстанции, оставившее без изменения указанное определение.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебные акты, возможность обжалования которых в кассационном порядке не предусмотрена.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещений, неустойки.

Обстоятельства: Указано на ненадлежащее внесение платежей за пользование объектом аренды.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга подтверждено, размер задолженности определен исходя из согласованного в договоре размера арендного платежа. Изменение налоговых обязанностей арендатора не является основанием для изменения цены гражданско-правового договора аренды.

Требование: О солидарном взыскании задолженности по агентским договорам.

Обстоятельства: Принципал указал на наличие задолженности агентов, подтвержденной статистическими сведениями о задолженности потребителей в связи с оказанными услугами по безналичным расчетам за организацию питания в школах. По мнению истца, из условий договора, правил системы интернет-сайта следует, что данные сайта являются источником сведений о состоянии расчетов между принципалом, агентом и потребителями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненадлежащее исполнение агентами условий агентских договоров принципалом не доказано.

Требование: О взыскании долга за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Сетевой организацией выявлен факт безучетного потребления ввиду отсутствия антимагнитной пломбы и номерной ленты на приборе учета.

Решение: Требование удовлетворено к потребителю-2, так как актом проверки выявлено вмешательство в работу прибора учета, акт правомерно составлен в присутствии представителя потребителя-1, у сетевой организации не было сведений о переходе общежития во владение потребителя-2, акт соответствует закону и свидетельствует о совершении действий, приведших к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Дополнительно: Государственные органы не освобождены от обязанности возмещения судебных расходов выигравшей стороне.