Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной арендной платы.

Обстоятельства: Арендодателем по требованию управляющей организации не устранены существенные технологические нарушения, что привело к отключению централизованного отопления.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено нарушение температурного режима в арендуемых помещениях, договором предусмотрено снижение размера арендной платы при ненадлежащем исполнении арендодателем своих обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы переплаты по арендным и коммунальным платежам.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что внес платежи за пользование нежилыми помещениями в излишнем размере.

Встречное требование: О взыскании задолженности по арендным платежам и платы за электроэнергию, неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано уведомление арендатора о размере платежа за электроэнергию за первый месяц действия договоров, о показаниях прибора учета, об изменении арендной платы в период действия договора, переплата арендных и коммунальных платежей подтверждена.

Требование: О признании гражданина банкротом.

Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку, оставляя заявление без рассмотрения, суд не учел, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве не требовалось.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что переданная подрядчиком рабочая документация имеет недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальными судебными актами установлено, что отраженные в отрицательном заключении государственной экспертизы недостатки выполненной рабочей документации подрядчиком исправлены, при этом рабочая документация была возвращена заказчиком без указания конкретных недостатков работ после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку автомобиль реализован заинтересованному лицу по заниженной цене, доказательств неудовлетворительного состояния проданного имущества не представлено, на дату совершения оспариваемой сделки у продавца имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, заключение указанного договора привело к уменьшению конкурсной массы.

Требование: О взыскании пени за нарушение сроков доставки груза.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение срока доставки груза железнодорожным перевозчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена, доказательств возникновения неисправностей вагонов в пути следования по не зависящим от перевозчика причинам, скрытого характера неисправностей и невозможности их обнаружения при приемке вагонов к перевозке не представлено, оснований для увеличения сроков доставки не имеется.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить или увеличить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, определение размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве.

Обстоятельства: Агент указал, что он выполнял свои обязательства по договору, но принципал прекратил финансирование, после извещения о том, что для продолжения финансирования необходимо временно заменить сторону договора, агент подписал соответствующее соглашение, но финансирование не возобновилось, агент считал, что соглашение составлено в условиях форс-мажора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороны не составили и не подписали соглашение в виде единого документа, подписанного всеми сторонами сделки, соглашение является незаключенным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены налог по УСН, налог на прибыль, НДС, ЕСН, налог на имущество, пени, штрафы ввиду превышения среднесписочной численности работников, позволяющей применять ЕНВД и УСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата налогоплательщиком права на применение специальных налоговых режимов подтверждена, в целях искусственного создания условий для их применения работники формально переводились на неполную ставку, трудовые отношения оформлялись гражданско-правовыми договорами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в отсутствие со стороны его контрагентов реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не имели трудовых и материальных ресурсов для выполнения обязательств, выбор указанных контрагентов налогоплательщиком не мотивирован, меры к проверке их правоспособности им не принимались, документы, оформленные от имени спорных контрагентов и подписанные неустановленными лицами, не подтверждают право на налоговые вычеты.

Требование: О взыскании неустойки ввиду расторжения государственного контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что контракт на поставку медицинского оборудования расторгнут ввиду ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения соглашения о расторжении контракта обязательства поставщика были выполнены, оборудование поставлено, введено в эксплуатацию, претензий по качеству не предъявлено, при этом поставщиком уплачена неустойка за незначительную просрочку поставки.

Требование: О взыскании убытков, причиненных самовольным сносом забора.

Обстоятельства: Претензия истца с требованием возместить причиненный ущерб оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный забор был расположен в границах охранных зон централизованных систем коммунального водоснабжения и водоотведения, подлежал сносу во исполнение судебного акта, обязанность демонтировать забор истцом в добровольном порядке не исполнена, нарушение ответчиком порядка самостоятельного исполнения решения суда о сносе строения за счет истца не нарушает прав и законных интересов последнего; наличие убытков не доказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Обстоятельства: Истец, которому право требования спорных сумм передано по договору цессии, указал на неполный возврат заемных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления в компенсационный фонд саморегулируемой организации при вступлении заемщика в указанную организацию, к моменту заключения договора цессии договор займа не был заключен, то есть истцу уступлено будущее право требования, что не противоречит закону, доказательств погашения долга не представлено, взыскание неустойки предусмотрено договором займа, ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства не подтверждена.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы в связи с необоснованным применением налогоплательщиком ЕНВД по деятельности, связанной с реализацией контрагенту товара, оплата которого осуществлена в безналичном порядке, данная деятельность квалифицирована как оптовая торговля.

Решение: Требование удовлетворено, так как не представлено доказательств использования контрагентом приобретенной продукции в предпринимательской деятельности, спорная деятельность относится к розничной торговле, подлежащей обложению ЕНВД.

Требование: Об отмене решения налогового органа о восстановлении в карточке расчетов с бюджетом суммы акциза, заявленной к уменьшению по уточненной налоговой декларации.

Обстоятельства: По мнению налогоплательщика, он имеет право на возврат акциза, поскольку за счет собственных средств излишне уплатил акциз с продукции нефтехимии, выработанной по договору из давальческого сырья, не подлежащей налогообложению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика в рассматриваемом периоде отсутствовали фактические затраты в виде отчуждения части собственного имущества (денежных средств) на уплату акциза, излишняя уплата акциза не доказана.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по перевозке мазута.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами по иному делу установлено ненадлежащее оказание услуг, повлекшее повреждение груза.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за невыдачу бланка строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки, не могут расцениваться как доказательства, полномочия сотрудника милиции для осуществления такого оперативно-розыскного мероприятия не оформлены надлежащим образом.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фондом начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пени, штраф ввиду невключения в базу для начисления взносов компенсаций за разъездной характер работы.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные выплаты не являются доходом работников, представляют собой компенсацию, направленную на возмещение затрат работника в соответствии с локальным нормативным актом; все командировки оформлены соответствующими первичными документами, позволяющими определить маршрут служебной поездки.