Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия временного управляющего по привлечению специалиста для оказания услуг по анализу финансового состояния должника, помощника управляющего, исключены из состава расходов на процедуру банкротства расходы на оплату услуг привлеченных лиц, так как предусмотренные заключенными договорами работы с учетом их объема и квалификации управляющего могли быть выполнены им самостоятельно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства, производство по апелляционной жалобе на которое было прекращено ввиду ликвидации общества.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как определение судом апелляционной инстанции не пересматривалось.

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве перечисления по возврату суммы займа, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказано, что при совершении платежа должник отвечал признакам неплатежеспособности, не доказано совершение сторонами сделки исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а не в целях исполнения обязательств по договору займа; кроме того, реальность договора займа и факт возврата денежных средств ничем, кроме приходного и расходного кассовых ордеров, не содержащих подписей и печати организации, не подтверждены, этих документов недостаточно для вывода о том, что платеж фактически состоялся.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, проживание, выплату командировочных пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом принципа разумности, за исключением расходов на оплату юридических услуг, не относящихся к рассматриваемому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Судебные расходы подлежат возмещению в разумных пределах с учетом норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами, стоимости экономных транспортных средств, сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов, продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: Требование удовлетворено, так как

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на необоснованность применения нулевой налоговой ставки при реализации товаров в таможенном режиме экспорта в связи с тем, что в представленном пакете документов отсутствовала банковская выписка о поступлении выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в российском банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом в редакции, подлежащей применению, исключена обязанность налогоплательщика по представлению в налоговый орган выписки банка.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку штраф не превышает размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, оспариваемые судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, ссылок на которые жалоба не содержит.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельными участками.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что общество пользовалось земельными участками на основании договоров аренды, не прошедших государственную регистрацию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что договоры аренды являются незаключенными, не соответствует судебной практике, согласно которой не может быть произвольно изменено обязательство по незарегистрированному договору аренды, если он фактически исполнен.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи арендованного имущества в части его выкупной стоимости.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что представил достоверные сведения о рыночной стоимости имущества, органом местного самоуправления выкупная стоимость завышена.

Решение: Выкупная стоимость объекта определена по результатам судебной экспертизы с учетом данных технического паспорта, в стоимость включена стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества.

Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что земельным участком, ранее предоставленным государственному унитарному предприятию, распоряжается орган местного самоуправления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок занимает общество, являвшееся ранее государственным унитарным предприятием, созданным федеральным органом государственной власти, в силу закона участок относится к федеральной собственности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на нереальность осуществления хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ремонтные работы выполнены, оплачены, не доказано выполнение работ собственными силами налогоплательщика либо не контрагентами, а иными организациями, возврат средств самому налогоплательщику или взаимозависимым лицам не установлен, при заключении договоров субподряда налогоплательщик удостоверился в правоспособности контрагентов.

Требование: О взыскании долга по договорам на водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как существовали договорные правоотношения по приобретению тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, объем тепловой энергии и горячей воды в отношении домов, где приборы учета отсутствуют, подлежит определению с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, долг за услуги водоснабжения и водоотведения не оспаривается, долг определен с учетом частичной оплаты и произведенной ресурсоснабжающей организацией корректировки.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее контролирующим должника лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена ввиду отсутствия каких-либо юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю своевременно реализовать право на кассационное обжалование судебного акта.

Требование: О признании незаконными решения таможенного органа о классификации товаров, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (резиновая смесь в форме полос, уплотнители резиновых лент между стеклами) классифицирован таможенным органом как фурнитура, предназначенная для установки в окнах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар произведен более чем за одну технологическую операцию, что указывает на достаточную степень обработки, является вспомогательной деталью, предназначенной для установки в конструкции оконного стеклопакета.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве общества и постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как возможность кассационного обжалования указанных судебных актов законом не предусмотрена, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сумм, перечисленных в счет инвестирования строительства объекта.

Обстоятельства: Инвестор указал, что договор не зарегистрирован, обязательства застройщиком не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор является договором инвестирования, а не договором долевого участия в строительстве, договор инвестирования не подлежит регистрации, ориентировочный срок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, предусмотренный договором, не истек, договор сторонами не расторгнут.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией требований законодательства о раскрытии информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Услуги не оплачены.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актом, долг не погашен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, подписанный неустановленным лицом, является недействительным, оснований для взыскания пеней не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Обществу, осуществляющему разработку проекта застройки микрорайона города, отказано в предоставлении участков для проектирования и строительства объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку территория, на которой расположены земельные участки, не является застроенной, решение о развитии данной территории не принято, соответствующий договор с обществом не заключен, участки имеют разрешенное использование, не связанное с осуществлением жилищного строительства, ввиду чего оснований для предоставления участков без проведения торгов не имеется.

Требование: О взыскании арендной платы за период просрочки возврата объекта аренды.

Обстоятельства: После прекращения договора арендатор не возвратил помещения, продолжал ими пользоваться и не вносил арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено, что арендатор совершил действия по возврату помещений после окончания срока действия договора или что арендодатель уклонялся от приемки помещений, которые были возвращены ему в рамках исполнительного производства по делу о выселении арендатора из спорных помещений.

Требование: 1) О признании права собственности на долю в уставном капитале общества; 2) О признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц.

Обстоятельства: Участник заявление о выходе из состава участников общества не подписывал.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как подпись от имени участника на заявлении о выходе из состава участников общества выполнена не им самим, а другим лицом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт о восстановлении лица в правах участника общества является основанием для внесения в реестр соответствующих изменений о владельце доли.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды недвижимого имущества, пеней, возмещении расходов на коммунальные и иные услуги.

Обстоятельства: Арендатор нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, ссылался на невнесение платы субарендатором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор субаренды заключен без проведения торгов, ввиду чего является недействительным.