Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании отсутствующим обременения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий застройщика ссылался на недействительность договора участия в долевом строительстве, предметом которого является имущественное право, переданное в залог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как банк, выдавая кредит, рассчитывал, что сможет воспользоваться обеспечительными механизмами; поручители и залогодатели не могут не осознавать, что банк будет иметь право реализовать права кредитора по отношению к ним в случае неисполнения обязательств заемщиком; заключение нескольких договоров поручительства и принятие в залог имущества не могут быть поставлены в вину банку либо свидетельствовать о его недобросовестности.

Требование: О взыскании долга за выполненные работы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ по реконструкции дымовой трубы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме, при этом выполнение только части работ не имело для заказчика потребительской ценности.

Требование: О взыскании неустойки по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Застройщик сослался на нарушение инвестором обязательства по инвестированию строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что на момент приостановления платежей застройщиком произведены работы в соответствующей части, неправомерность действий инвестора не доказана.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, полагая, что налогоплательщиком (банком) неправомерно включены в состав расходов убытки по сделкам с ценными бумагами, переданными в доверительное управление.

Решение: Требование удовлетворено, так как банк самостоятельно исчисляет сумму налога по операциям с ценными бумагами, все неблагоприятные последствия, связанные с их неправильным отражением, ложатся на него, а не на доверительного управляющего, операции с ценными бумагами подлежат самостоятельному отражению на счетах налогового учета банка, а не в виде итоговой суммы, взятой из отчета управляющего.

Требование: Об обязании возвратить обыкновенные бездокументарные акции.

Обстоятельства: Депозитарий, получив уведомление о расторжении депозитарного договора, не вернул принадлежащие депоненту ценные бумаги.

Встречное требование: О взыскании долга за оказанные услуги по депозитарному договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как депозитарий не является собственником спорных ценных бумаг, договор расторгнут, ценные бумаги не возвращены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как обязательство депонента по оплате услуг депозитария прекращено в связи с расторжением договора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного кредитора о привлечении контролирующих лиц должника (единственного участника должника и бывшего директора) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, так как конкурсное производство в отношении должника завершено, должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании внести изменения в кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Постановлением с нарушением порядка изменено разрешенное использование "для сельскохозяйственного использования" на разрешенное использование "для дачного хозяйства".

Решение: Требование удовлетворено, так как законом допускается использование для дачного хозяйства тех участков сельскохозяйственного назначения, которые предоставлены для этих целей в установленном порядке некоммерческим объединениям граждан, отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого постановления.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе залогового кредитора на действия конкурсного управляющего по публикации сообщения о проведении торгов по продаже земельных участков с неверным указанием скорости снижения начальной цены, так как эти действия совершены не этим управляющим; отказано в удовлетворении жалобы на бездействие нового управляющего в виде невнесения изменений в объявление о проведении торгов по продаже участков и неосуществления контроля за организатором торгов, в отстранении его от исполнения обязанностей, так как не доказано причинение убытков, имущество реализовано на торгах по максимально предложенной цене.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в резолютивной части решения суда, так как неверно указаны подлежащие взысканию суммы, исправление опечатки не изменяет существо принятого судебного акта.

Решение: Определение отменено, так как под видом исправления опечатки суд первой инстанции разрешил вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, а именно изменил размеры взыскиваемых сумм, что является недопустимым.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с частичным исполнением органом местного самоуправления требований исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что исполнительный документ направлялся в соответствующий финансовый орган, не соблюден порядок обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, у пристава не было оснований для возбуждения исполнительного производства по принудительному взысканию денежных средств.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством в рамках дела о банкротстве по спору о привлечении к субсидиарной ответственности привлеченные к ответственности лица считали наличие обвинительного приговора, которым, по мнению заявителей, установлены преступные действия лица, участвующего в деле о банкротстве и в обособленном споре о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Нарушены сроки оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения покупателем обязательства по оплате товара, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные в связи с подачей в суд заявления о взыскании судебных расходов, в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение отменено в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов на суммы частичной оплаты страхователем детских путевок в пользу своих работников.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования и делая вывод о том, что выплаты не относятся к компенсационным, не исследовал документы, свидетельствующие о совершении платежей страхователем в адрес исполнителя по договору на организацию отдыха сотрудников, документы, подтверждающие соответствующие начисления в пользу физических лиц, не выявлены.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору поставки и оказания услуг по техническому обслуживанию оборудования, так как требование кредитора относится к текущим.

Решение: Определение отменено, так как денежные обязательства должника на спорную сумму возникли до даты принятия заявления о признании его банкротом, частичная оплата долга свидетельствует об одобрении представляемым действий лица, подписавшего товарные накладные и акты технического обслуживания.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, об обязании зарегистрировать прекращение деятельности общества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован недостоверностью сведений, содержащихся в ликвидационном балансе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ликвидационном балансе указано на отсутствие долга перед какими-либо кредиторами, в том числе перед бюджетом, однако обществу начислены налог на прибыль, НДС, пени, санкции.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени ввиду нереальности осуществления поставки спорным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик зарегистрирован по адресу "массовой регистрации", у него отсутствуют материальные и трудовые ресурсы, счета-фактуры, выставленные спорным контрагентом, подписаны неустановленными лицами и содержат недостоверную информацию, создан формальный документооборот.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Товар оплачен несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушены сроки оплаты поставленного товара, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства покупателем не представлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение базы на

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как выплаты имеют компенсационный характер; 2) В удовлетворении требования отказано, так как работодатель несет обязанность по выплате заработной платы с соответствующими отчислениями исходя из фонда оплаты труда.

Дополнительно: В решении также рассмотрены другие вопросы по доначислению страховых взносов.

Требование: О расторжении договора, взыскании аванса.

Обстоятельства: Застройщик указал, что с момента заключения договора услуги технического заказчика не оказаны, застройщик утратил интерес к оказанию услуг ввиду длительного неисполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренный договором порядок расторжения договора застройщиком соблюден, согласно выводам эксперта фактически услуги не оказаны.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду получения необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы "дробления бизнеса", направленной на неправомерное применение специальных режимов налогообложения с вовлечением подконтрольных лиц - предпринимателей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственных производственных ресурсов у контрагентов не было, их финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась должностными лицами налогоплательщика, создан фиктивный документооборот в отсутствие реального осуществления хозяйственной деятельности.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Отказ мотивирован недостоверностью сведений, содержащихся в ликвидационном балансе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для регистрации ликвидации общества были представлены все необходимые документы, сведения о нераспределенной прибыли, содержащиеся в представленном в регистрирующий орган ликвидационном балансе после завершения расчетов с кредиторами, сами по себе не свидетельствуют о его недостоверности.