Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

Обстоятельства: Сроки сдачи работ нарушены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком произведено начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ, при этом указание заказчиком в актах выполненных работ одной даты не свидетельствует о единовременном выполнении их подрядчиком, претензий к качеству работ не было, результат работ имеет потребительскую ценность, в договоре отсутствуют зеркальные условия об ответственности заказчика за нарушение договорных обязательств, сумма взыскиваемой неустойки чрезмерна.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель указал на неполную оплату заказчиком услуг, оказанных в отношении конечных потребителей, допустивших безучетное потребление электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку безучетное потребление электроэнергии ввиду отсутствия пломб на приборах учета подтверждено актами, объем потребленного ресурса правомерно определен расчетным способом (исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде), долг не погашен.

Обстоятельства: Определением на гражданина-банкрота возложена обязанность передать финансовому управляющему документы и сведения, так как истребуемые документы необходимы в целях формирования конкурсной массы, но должником обязанность по их предоставлению не исполнена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не произвели проверку доводов должника относительно передачи им запрашиваемых управляющим сведений, а также пояснений об отсутствии у должника иных запрошенных документов, истребуя выписку по счетам общества, суды не установили цели получения данного документа от должника, не являющегося участником общества, не соотнесли запрашиваемые сведения с информацией, которая непосредственно относится к должнику.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества.

Обстоятельства: Участники общества-1 указали, что принятие решения о заключении мирового соглашения с обществом-2 не входит в компетенцию собрания участников, находится в компетенции единоличного исполнительного органа, мировое соглашение заключено на невыгодных для общества-1 условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общества являются аффилированными по составу участников и исполнительных органов, заключение мирового соглашения подлежит одобрению как сделка с заинтересованностью, разрешение данного вопроса относится к компетенции общего собрания участников общества, нарушений порядка созыва и принятия решений не установлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электрической энергии с казенного учреждения, при недостаточности денежных средств - с РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылалась на неисполнение учреждением обязательств по своевременной оплате энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка оплаты поставленного ресурса подтверждена, размер подлежащей взысканию неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) Об освобождении земельного участка и передаче его истцу; 2) о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок использовался ответчиком без каких-либо правовых оснований, поскольку договор аренды не заключен, так как участок не был поставлен на кадастровый учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде дивидендов, выплаченных участнику общества.

Обстоятельства: Общество полагало, что дивиденды участнику выплачены в отсутствие законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дивиденды выплачены на основании решения общего собрания участников общества, которое в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным, расходные кассовые ордера подписаны директором общества и главным бухгалтером.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок пояснительной записки к годовому бухгалтерскому отчету.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик по объективным причинам не имел возможности своевременно представить годовую отчетность, так как это привело бы к нарушению установленного учредительными документами порядка представления годового отчета и представлению неточной информации.

Требование: О взыскании с перевозчика убытков в виде неустойки, уплаченной заказчиком третьему лицу.

Обстоятельства: Заказчик (являющийся экспедитором по договору с третьим лицом) уплатил неустойку ввиду нарушения сроков доставки груза.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование в полном объеме, суд не проверил соответствие расчета убытков условиям заключенного сторонами договора и заявки на перевозку, которыми предусмотрено право заказчика вычесть сумму ущерба из стоимости услуг по заявке.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец (товарищество собственников жилья) сослался на неоплату услуг ответчиком (собственником нежилого помещения в доме).

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по ремонту фасада.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как в силу закона собственник обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме, оказание услуг подтверждено, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спорные ремонтные работы не признаны неотложными, собранием собственников жилья решение по вопросу их проведения не принималось.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Решение: Определение оставлено без изменения.