Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение арбитражного суда по делу о банкротстве по истечении установленного срока подачи жалобы и ходатайство о восстановлении указанного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку ходатайство о восстановлении срока заявлено лицом, участвовавшим в рассмотрении дела, после истечения предельного срока подачи такого ходатайства.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Крупная сделка совершена без одобрения общим собранием участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением суда решение внеочередного общего собрания участников общества об одобрении сделки признано недействительным в связи с нарушением порядка извещения участника о проведении собрания, в связи с чем порядок одобрения крупной сделки не соблюден, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Выполненные на момент расторжения договора подряда работы по устройству вентилируемых фасадов не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку стоимость качественно выполненных работ определена с учетом заключения судебной экспертизы, условия расторгнутого договора о порядке оплаты выполненных работ не могут быть применены, при этом расторжение договора не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости права аренды по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Новый арендатор не уплатил установленную договором цессии сумму.

Встречное требование: О взыскании с предыдущего арендатора расходов на оплату долга, возникшего до перехода прав и обязанностей арендатора на основании договора цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как переданное право аренды не оплачено, не доказано исполнение продавцом (новым арендатором) обязательств по договору купли-продажи по передаче леса на корню покупателю (предыдущему арендатору) на сумму, которая могла быть зачтена в счет оплаты уступленного права; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как расходы понесены в силу заключенного договора.

Требование: О признании недействительной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Обстоятельства: Заявитель указал, что на регистрацию были представлены недостоверные сведения о месте нахождения общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в надлежащий регистрирующий орган представлены все необходимые документы, отсутствовали установленные законом основания для отказа в регистрации, пропущен срок обращения в суд.

Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов должника в качестве залогового обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор купли-продажи объекта недвижимости, заключенный между сторонами, расторгнут в связи с нарушением должником условий мирового соглашения, произведен перерасчет сумм неосновательного обогащения должника и процентов, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, при этом учтено, что залоговое обязательство прекращено, заявленная сумма убытков кредитором не подтверждена, не приведены фактические данные о размере полученных от должника и возвращенных денежных средств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных средств.

Обстоятельства: В отсутствие письменного договора оказаны транспортные услуги по перевозке грузов на меньшую сумму, чем была перечислена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата установлена, доказательств возврата денежных средств не представлено.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.

Обстоятельства: Собственник помещений указал, что в них располагается оборудование и персонал ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения были приватизированы с условием ограничения их использования в виде договора аренды и сохранения профиля (отделение электросвязи) на определенный срок, оборудование и персонал арендатора располагаются в помещениях на законных основаниях.

Обстоятельства: Определением в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взысканы расходы на оплату услуг представителя, так как оказание услуг (подготовка отзыва на исковое заявление, представление доказательств, многократное участие в судебных заседаниях) и их оплата подтверждены, чрезмерность и несоразмерность взыскиваемой суммы не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Судебные расходы могут быть возмещены названному лицу не только в связи с подачей им апелляционной (кассационной) жалобы.

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что в результате некачественного монтажа систем вентиляции затоплен колбасный цех, подрядчик отказался возместить стоимость ремонтно-восстановительных работ и поврежденного имущества.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено, что причиной затопления цеха явился неквалифицированный монтаж смесительного узла, работы выполнены подрядчиком, который не доказал, что срыв патрубка произошел не по его вине, размер ущерба определен на основании сметы и отчета оценщика.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как до вынесения определения о принятии ее к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Требование: О признании недействительной сделки (действий по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия), об обязании муниципального образования возвратить изъятое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество изъято незадолго до возбуждения в отношении предприятия дела о банкротстве и при наличии у него признаков неплатежеспособности, нарушены права кредиторов, кроме того, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Дополнительно: Срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. АПК РФ не предусматривает исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии судебного акта лицами, участвующими в деле.

Требование: О взыскании долга по арендной плате, пеней.

Обстоятельства: Истец (осуществлявший ведение общих дел простого товарищества) ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за использование имущества, внесенного третьим лицом в качестве вклада в общее имущество товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был извещен о необходимости внесения платы за спорный период в пользу указанного третьего лица ввиду выхода последнего из состава товарищества, между ответчиком и третьим лицом заключен договор аренды, наличие между истцом и третьим лицом спора относительно спорного имущества не изменяет обязательства ответчика.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении дополнительных документов, так как указанное определение суда первой инстанции не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам оказания медицинских услуг.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что оказанные в спорный период услуги заказчиком не оплачены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, установив факт неподписания заказчиком указанных договоров и актов приема-передачи, не применили положения законодательства о контрактной системе, несмотря на наличие в договорах указания на их заключение в порядке ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований воздушного законодательства, допущенные при эксплуатации вертолетных посадочных площадок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поправки в зарегистрированный аэронавигационный паспорт посадочной площадки не были представлены обществом в уполномоченный орган для регистрации, у общества отсутствует техническая документация, определяющая порядок использования и поддержания в эксплуатационном состоянии посадочных площадок.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме указал, что орган местного самоуправления не является собственником земельного участка, на котором расположен дом, и не имеет права передавать данный участок в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет до введения в действие Жилищного кодекса РФ, у собственников помещений в доме в силу закона возникло право долевой собственности на данный участок с момента введения в действие указанного Кодекса, право на заключение договора аренды у органа местного самоуправления отсутствовало.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Отказ мотивирован недостоверностью сведений, содержащихся в ликвидационном балансе, ввиду наличия у общества нераспределенной прибыли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие сведений о нераспределенной прибыли, содержащихся в ликвидационном балансе после завершения расчетов с кредиторами, само по себе не свидетельствует о недостоверности баланса, оснований для отказа в регистрации не имелось.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости произведенных ссудополучателем улучшений недвижимого имущества.

Обстоятельства: Ссудополучатель указал, что осуществил в здании ремонтные работы, договор расторгнут, объект недвижимости продан ссудодателем по цене с учетом произведенных улучшений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора безвозмездного пользования предусмотрена обязанность ссудополучателя по проведению текущего ремонта и капитального ремонта, при этом стоимость произведенных ссудополучателем неотделимых улучшений возмещению не подлежит.

Требование: О признании недействительными решений общих собраний участников общества о переходе доли учредителя в уставном капитале к обществу, о распределении доли, записей в реестре.

Обстоятельства: Учредитель не был уведомлен о проведении собраний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уставный капитал оплачен в полном объеме учредителями общества, отсутствовали основания для передачи доли одного из учредителей обществу.

Требование: О признании сделки по перечислению третьим лицом за должника денежных средств в счет оплаты поставленного газа, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, повлекла предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед другими. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с кредитора в пользу должника денежных средств и восстановления долга должника.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, отказал в возмещении НДС, указав, что налогоплательщик в проверяемом периоде осуществлял операции, облагаемые и не облагаемые НДС, при отсутствии раздельного учета не имел права на заявление налоговых вычетов, отсутствовал реальный товарооборот.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что приобретенные налогоплательщиком строительные материалы использованы в деятельности, не облагаемой НДС, раздельный учет не требуется, не доказано, что представленные налогоплательщиком документы являются недостоверными или противоречивыми.