Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительной сделки по изъятию имущества у общества, признанного банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество было передано ответчиком (органом местного самоуправления) обществу по договору безвозмездного пользования, установлено наличие у ответчика права отказаться от исполнения данного договора, ответчик не является учредителем общества, недобросовестность его действий не доказана.

Обстоятельства: Поданы повторная кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, полагая неправомерным применение налоговых вычетов по сделкам, связанным с приобретением лесоматериалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций и право на налоговые вычеты не опровергнуты, товар получен, оплачен, впоследствии продан на экспорт, что подтверждено первичными документами, направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды и его недобросовестность не доказаны.

Требование: Об обязании удалить с интернет-сайта упоминания товарных знаков, опубликовать решение суда о допущенном нарушении, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно вводит в гражданский оборот товары, маркированные товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение исключительных прав подтверждено, в предложениях о продаже товара на интернет-сайте ответчиком размещены словесные обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, товары маркированы этими знаками, доказательств передачи ответчику исключительных прав не имеется. Размер компенсации определен исходя из принципов разумности и справедливости.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований противопожарной безопасности при эксплуатации зданий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, недостаточное финансирование не является обстоятельством, исключающим вину учреждения в совершении правонарушений, учреждением не приняты все зависящие от него меры к соблюдения требований пожарной безопасности.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и стоимости транспортных услуг.

Обстоятельства: Поставленное оборудование и оказанные услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поставки признан заключенным, поставка товара и оказание услуг подтверждены, долг не погашен.

Требование: О признании недействительными решений общих собраний акционеров общества.

Обстоятельства: Акционеры указали, что они не были извещены о дате проведения собраний, их повестке.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество не приняло необходимые меры к своевременному извещению акционеров, которые являются иностранными организациями и находятся за пределами РФ, о дате проведения общих собраний, общество воспользовалось обычным почтовым отправлением, формально в соответствии с уставом, но фактически с целью недопущения участия акционеров на собраниях, при этом имея возможность обратиться к специализированному почтовому оператору или воспользоваться электронной почтой.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд неверно определил срок для ее подачи, не учел, что определением суда первой инстанции исправлена опечатка в дате изготовления решения в полном объеме.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О признании неправомерным бездействия органа местного самоуправления, об обязании совершить необходимые действия.

Обстоятельства: Орган внутренних дел указал, что орган местного самоуправления неправомерно отказывает в передаче спорного имущества из муниципальной собственности в федеральную собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества предполагает волеизъявление органа местного самоуправления, которое отсутствует, права не нарушены, помещения используются органом внутренних дел для исполнения установленных законом функций в соответствии с договорами безвозмездного пользования.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору водопользования, пеней; 2) О прекращении права пользования водным объектом.

Обстоятельства: Орган, уполномоченный в сфере управления природными ресурсами, указал, что общество не вносило плату за пользование водным объектом в течение нескольких платежных периодов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор признан действительным, просрочка доказана, расчет долга и пеней не оспорен; 2) В удовлетворении требования отказано, так как нарушение порядка водопользования не доказано, невнесение платежей не является нарушением указанного порядка.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у контрагента финансовой возможности предоставить гражданину заемные денежные средства в заявленном размере, реальность хозяйственных отношений между гражданином и контрагентом не установлена.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как указанное ходатайство подано по истечении предельно допустимого срока его подачи, кроме того, уважительных причин пропуска срока не установлено.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Обстоятельства: Кредиторы должника указали на наличие непогашенных требований и возможность пополнения конкурсной массы должника в случае обжалования управляющим сделок должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что признание сделок недействительными повлекло или могло повлечь увеличение конкурсной массы должника, в результате чего могли быть погашены требования кредиторов.

Требование: О взыскании с муниципального образования неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных пусконаладочных работ, не предусмотренных муниципальных контрактом.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату дополнительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и обязанности муниципального заказчика по муниципальному контракту возникают не в целом у муниципального образования, а у конкретного муниципального заказчика, муниципальное образование не являлось стороной муниципального контракта.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов на суммы компенсационных выплат за использование личного имущества (легковых автомобилей) для служебных поездок работникам организации, у которых отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на легковые автомобили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работники управляли автомобилями на основании доверенностей, личным имуществом работников является имущество, принадлежащее им на любом законном основании.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Нарушены сроки оплаты ремонтных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение заказчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ, договором установлено право подрядчика на начисление неустойки от цены договора.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов на компенсационные выплаты за использование личных легковых автомобилей для служебных поездок работникам, у которых отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на автомобили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работники управляли автомобилями на основании доверенностей, личным имуществом работников является имущество, принадлежащее им на любом законном основании, спорные выплаты не подлежали включению в базу для начисления страховых взносов.

Требование: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости; 2) О внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как законом предусмотрено установление кадастровой стоимости участка равной его рыночной стоимости; 2) В удовлетворении требования отказано, так как орган кадастрового учета обязан внести рыночную стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта, который обязателен для исполнения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании убытков подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительными актов зачета взаимных требований, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом, повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными торгов по продаже имущества общества, договора цессии, применении последствий его недействительности - в виде запрета

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение отменено, так как мера принята без учета всех особенностей процедур банкротства должника и исследования существующего положения должника и его кредиторов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у контрагента финансовой возможности предоставить гражданину заемные денежные средства в заявленном размере, реальность хозяйственных отношений между гражданином и контрагентом не установлена.

Требование: Об отмене определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции при наличии возражений лица, участвующего в деле, не обеспечив ему возможность защиты своих прав с соблюдением принципа состязательности.

Требование: О признании недействительными договора подряда на выполнение проектных работ, справки о стоимости выполненных работ, актов о приемке выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что заказчик признан банкротом, не доказано, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, оплата по договору подряда не производилась, ненадлежащее качество работ не доказано.