Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Отказано в принятии к зачету расходов страхователя, начислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на выплату пособий принятым на работу женщинам, находящимся на поздних сроках беременности, по листку временной нетрудоспособности, выданному с нарушением установленных правил.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены наличие реальных трудовых отношений, наступление страховых случаев, несоблюдение порядка выдачи листков нетрудоспособности влечет негативные последствия для медицинского учреждения, а не для страхователя.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку и монтаж систем вентиляции и кондиционирования.

Обстоятельства: Работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о приемке выполненных работ подписан сторонами без замечаний, наличие задолженности подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением внесены изменения в реестр требований кредиторов должника-банкрота, требования исключены из реестра, включены в реестр текущих обязательств, так как долг по заработной плате возник после возбуждения дела о банкротстве, долг по выплате компенсации признан относящимся к текущим обязательствам судебным актом.

Решение: Определение отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что определение режима удовлетворения требования кредитора (текущее или реестровое) является вопросом правовой квалификации, а не установления факта, относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Требование: О взыскании с заказчика долга, право требования которого уступлено подрядчиком-цедентом.

Обстоятельства: Цессионарий указал, что к нему перешло право требования с заказчика долга за выполненные подрядчиком работы на строящемся объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда прекратил действие в силу одностороннего отказа заказчика от его исполнения, доказательств выполнения работ на взыскиваемую сумму до момента отказа заказчика от исполнения договора не представлено, спорные работы выполнены другим подрядчиком.

Обстоятельства: Определением арбитражного суда апелляционной инстанции возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как ходатайство подано предпринимателем, надлежащим образом извещенным по месту жительства о рассмотрении дела, по истечении предельно допустимого срока обжалования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Место жительства предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Требование: Об обязании произвести замену или ремонт некачественных конференц-кресел.

Обстоятельства: Во исполнение государственного контракта на поставку конференц-кресел поставлен товар ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано возникновение недостатков товара после его передачи заказчику вследствие нарушения правил пользования товаром или его хранения, действий третьих лиц либо непреодолимой силы.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за умышленную неуплату налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана вина налогоплательщика в форме умысла, должностные лица налогоплательщика осознавали противоправный характер совершенных действий, неоднократно заключали сделки с фирмами-однодневками, создавали фиктивный документооборот с целью незаконной минимизации налоговых обязанностей.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа, об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке поставки электроэнергии, вменяется включение сбытовой надбавки гарантирующего поставщика в сумму предельного уровня нерегулируемых цен в отношении объемов электрической энергии, поставляемой для нужд Министерства обороны РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны нарушение порядка ценообразования, совершение правонарушения.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, так как имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства завершены, неудовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными.

Решение: Определение отменено, так как кредитором подано в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о привлечении к ответственности по части 2 ст. 8.7 КоАП РФ ввиду нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение по делу в порядке упрощенного производства может быть принято в отсутствие возражений сторон при наличии доказательств получения ими определения арбитражного суда о принятии дела к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Требование: 1) О привлечении бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; 2) О взыскании убытков в виде суммы, возвращенной руководителю по недействительной сделке.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как руководитель, несмотря на неплатежеспособность общества, не обратился в суд с заявлением о банкротстве, несет ответственность за неуплату обязательных платежей, которые возникли после даты, когда он должен был обратиться в суд, и за невыплату зарплаты; 2) Требование удовлетворено, так как средства не переданы в кассу общества.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Обстоятельства: Определением внесены изменения в реестр требований кредиторов должника-банкрота, требования исключены из реестра, включены в реестр текущих обязательств, так как долг по заработной плате возник после возбуждения дела о банкротстве, долг по выплате компенсации признан относящимся к текущим обязательствам судебным актом.

Решение: Определение отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что определение режима удовлетворения требования кредитора (текущее или реестровое) является вопросом правовой квалификации, а не установления факта, относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебных приставов.

Обстоятельства: Взыскатель сослался на то, что меры принудительного исполнения приняты не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство, возбужденное в отношении одного из солидарных должников, не окончено, доказательств невозможности исполнения требований исполнительного листа не представлено, несение убытков не подтверждено, наличие судебного акта, которым действия судебных приставов признаны незаконными, само по себе не является основанием для взыскания убытков.

Требование: Об обязании устранить недостатки строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации объекта заказчиком выявлены недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков подтверждено экспертным заключением, доказательств того, что подрядчик приостанавливал выполнение работ в связи с ненадлежащим качеством проектной документации, извещал заказчика о данном обстоятельстве, не представлено.

Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что после расторжения договора аренды арендатор пользовался спорными помещениями, не внося плату.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, не исследовал вопрос о том, основывался ли расчет арендодателя на изменении к договору аренды о размере арендной платы, исполнялись ли сторонами условия данного изменения, не дал оценку выводу суда первой инстанции о том, что изменение не подлежит применению к правоотношениям сторон ввиду отсутствия его регистрации.

Требование: О признании недействительным договора залога оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор заключен незадолго до принятия судом заявления о признании залогодателя банкротом, в результате заключения договора одному из кредиторов может быть оказано предпочтение перед другими кредиторами ввиду преимущественного удовлетворения требований за счет реализации заложенного имущества, при этом установление осведомленности кредитора о неплатежеспособности залогодателя не является обязательным.

Дополнительно: Закон не предусматривает обязательных возмездных отношений между залогодателем и залогодержателем, если залогодателем является не должник, а третье лицо.

Требование: О признании недействительным решения о регистрации прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, об обязании исключить из реестра запись.

Обстоятельства: Заявители указали, что решение о реорганизации не принимали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обращения в суд, ходатайство о его восстановлении не заявлено, объективных препятствий для своевременного обращения в суд не установлено.