Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, сбой в работе системы "Электронное правосудие" не является уважительной причиной пропуска срока, у заявителя имелась возможность для своевременной подачи кассационной жалобы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных без оснований денежных средств за аренду помещения.

Обстоятельства: Истец указал, что отсутствуют документы о передаче помещения в аренду и доказательства согласования условий договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как был заключен договор аренды, помещение передано по акту приема-передачи, подписанному сторонами договора, доказано право на получение денежных средств ввиду существования договорных отношений.

Дополнительно: Пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, если по не зависящим от лица обстоятельствам оно не было извещено по фактическому месту нахождения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недоимки подтверждено, налоговым органом соблюден порядок предъявления требований об уплате налога во внесудебном порядке, срок обращения в суд не пропущен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в качестве платы за работы.

Обстоятельства: Истец указал на отсутствие договорных отношений и встречного предоставления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств подтверждено, доказательств наличия отношений по договорам, ссылки на которые содержатся в платежных поручениях, а также доказательств выполнения ответчиком для истца работ не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в формировании и предоставлении земельного участка в собственность в порядке переоформления права постоянного бессрочного пользования, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих заявителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель признан банкротом, не имеет возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и нести расходы, связанные с переоформлением права.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф в связи с применением налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости земельного участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период.

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта межевания территории.

Обстоятельства: Жилищный кооператив полагал, что в утвержденном проекте границы и размер земельного участка, занимаемого многоквартирным домом, не соответствуют фактическому землепользованию и градостроительным нормам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренная спорным постановлением площадь земельного участка значительно превышает его нормативную площадь, а также площадь участка, ранее предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование для эксплуатации многоквартирного дома.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, указав на неправомерное списание в составе косвенных расходов стоимости сырья и материалов по причине брака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе производства кондитерских изделий образовались отходы производства, на основании актов о списании отходы передавались специализированной организации для их вывоза с территории налогоплательщика на утилизацию, не доказано, что отходы кондитерского производства не утилизированы, а реализованы по заниженной цене.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт предоставления имущества в аренду подтвержден, данное имущество использовалось должником в хозяйственной деятельности, реальность арендных отношений не опровергнута, наличие задолженности подтверждено.

Требование: Об обязании сублизингополучателя передать автомобили лизингодателю.

Обстоятельства: Лизингодатель указал, что основной договор лизинга расторгнут, договор сублизинга считается также расторгнутым, имущество подлежит возврату.

Встречное требование: О признании права собственности на автомобили.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении исков, не учел, что лизингополучатель (сублизингодатель) не выкупил лизинговое имущество, автомобили находятся у сублизингополучателя при отсутствии предусмотренных законом или сделкой оснований, сублизингополучатель вправе потребовать от лизингополучателя возврата уплаченных средств.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления, о признании незаконными действий, направленных на расторжение договора аренды.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением признано утратившим силу постановление о предоставлении земельного участка в аренду для строительства, так как предприниматель не приступил к освоению участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на участке начато строительство подземной автостоянки, органом местного самоуправления в адрес предпринимателя направлено уведомление об отказе от договора аренды участка, пропущен срок обращения в суд.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от договора в связи с неоднократными нарушениями подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, несоблюдением требований к качеству работ.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как сумма аванса превышает стоимость выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как обязанность по выполнению работ, предъявленных к оплате, была прекращена, работы, перечисленные в актах приемки работ, фактически не выполнены подрядчиком.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде части стоимости работ по ремонту теплотрассы.

Обстоятельства: Один из собственников нежилых помещений в здании, оплативший стоимость работ, указал, что теплотрасса, на которой произошла авария, относится к общему имуществу всех собственников помещений в административном здании, собственник иных нежилых помещений расходы в соответствующей части не возместил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что теплотрасса относится к общему имуществу собственников помещений в здании.

Требование: О взыскании стоимости товара по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный лес хлыстовой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что товар поставлен и не оплачен, наличие между сторонами обязательственных отношений по хранению товара, во исполнение которых поставлен товар по товарной накладной, не подтверждено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота, так как обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления производства, его приостановление в этом случае является правом, а не обязанностью суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании перечисленного аванса по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Товар не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является заключенным, перечисление покупателем аванса подтверждено, обязанность поставщика по передаче товара в установленный договором срок не исполнена.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по спору о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявитель считал правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которой в случаях, когда последний судебный акт, которым закончено рассмотрение дела по существу, принят до 01.11.2010, срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах исчисляется с 01.11.2010.

Решение: Определение отменено, заявление направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами сделан неправильный вывод о том, что недостатки оформления документа, подтверждающего оплату услуг представителя, препятствуют пересмотру судебного акта.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника-банкрота по согласованию с залоговым кредитором изменений в положение об определении порядка, сроков и условий продажи заложенного имущества, так как такое положение могло быть изменено только в судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Из мотивировочных частей судебных актов исключены выводы о прекращении залога, поскольку факт нереализации имущества посредством публичного предложения не свидетельствует о принципиальной невозможности его продажи, имущество не признано неликвидным, между должником и третьим лицом заключен договор купли-продажи.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг бухгалтерского и налогового учета, юридических услуг, неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Встречное требование: О признании договоров на оказание юридических услуг, услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета недействительными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как реальность оказания услуг подтверждена, акты сдачи-приемки подписаны заказчиком в отсутствие замечаний; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано, что рыночные цены на юридическое и бухгалтерское обслуживание были значительно меньше тех, что установлены в оспариваемых договорах, а также то, что в результате сделок заказчику причинен ущерб.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.