Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленное дизельное топливо оплачено покупателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка подтверждена товарными накладными, долг не погашен.

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа.

Обстоятельства: Приказом общество включено в реестр субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке услуг по транспортной обработке (подготовке) железнодорожных цистерн под налив нефтепродуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие доминирующего положения общества подтверждено, анализ и оценка состояния конкурентной среды на товарном рынке проведены антимонопольным органом в соответствии с установленным порядком.

Требование: О взыскании долга по договорам на отпуск тепловой энергии в виде теплофикационной воды и пара, подачу артезианской воды.

Обстоятельства: Оказанные услуги абонентом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, возможность одностороннего изменения стоимости услуг предусмотрена договором, необходимость увеличения стоимости подтверждена калькуляциями с указанием себестоимости данных услуг, долг не погашен.

Требование: О взыскании за счет средств казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма компенсации не покрыла понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот, главным распорядителем бюджетных средств в части возмещения недополученных доходов от перевозки отдельных категорий граждан является Министерство транспорта и связи субъекта РФ, сумма убытков уменьшена судом на сумму, подлежащую возмещению РФ.

Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Объекты недвижимости, на которые зарегистрировано право федеральной собственности, идентичны объекту недвижимости, право собственности на который принадлежит обществу.

Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности на объект возникло у общества в процессе приватизации государственного имущества, в перечень объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, не подлежащих приватизации, спорный объект (навес для хранения кабеля с эстакадой) не включен.

Требование: О взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Указано на ненадлежащую оплату коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при наличии доказательств ненадлежащего качества горячей воды по показателю "температура" имелись основания для снижения платы за горячее водоснабжение, отрицательный объем горячего водоснабжения на содержание общего имущества прошлых периодов должен учитываться в последующем, применение возникшего в предшествующие периоды отрицательного объема горячей воды на содержание общего имущества не должно освобождать теплоснабжающую организацию от обязанности снизить размер платы.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице.

Решение: Определение отменено в части взыскания транспортных расходов и расходов на проживание представителя в гостинице, так как несение данных расходов не подтверждено.

Требование: О возмещении затрат на ремонт и реконструкцию арендованного помещения.

Обстоятельства: В связи с прекращением договора аренды возможность зачета стоимости работ в счет арендной платы отсутствует, разница между суммой затрат арендатора и суммой, зачтенной в счет арендной платы, подлежит взысканию.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как затраты арендатора зачтены в счет арендной платы частично, при этом не имеется оснований для зачета стоимости работ в счет платы за пользование помещением после прекращения действия договора аренды.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования требований пожарной безопасности в помещениях учебного корпуса, общежития, производственных мастерских.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано (пожарные шкафы выполнены из горючего материала, в помещениях, в которых установлены приемно-контрольные приборы пожарной сигнализации, отсутствует аварийное освещение).

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику предложено уплатить налог по УСН, пени, уменьшить исчисленный в завышенных размерах к уплате минимальный налог по УСН и уменьшить убыток в связи с тем, что заявленный расход на покупку квартиры не связан с последующим получением дохода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик вправе был учесть в составе расходов стоимость приобретенной квартиры, которую в дальнейшем сдавал внаем, использование квартиры в целях, не связанных с получением дохода, не доказано.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца по делу о взыскании долга по договору на изготовление и поставку оборудования, неустойки, поскольку договоры цессии являются заключенными, не противоречат закону.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Дополнительное доказательство (соглашение о расторжении одного из договоров цессии) принято апелляционным судом неправомерно, так как не установлены уважительные причины его непредставления в суд первой инстанции.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Претензия об уплате штрафа оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя подтвержден, оснований для снижения штрафа не установлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя, признанного банкротом, задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено судебным актом суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал положения договора купли-продажи и дополнительного соглашения. Новыми обстоятельствами он считал постановления Высшего Арбитражного Суда РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в реквизитах и наименовании договора, на основании которого взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом, так как данная опечатка не затрагивает существа принятого судом решения и не изменяет его содержания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными отказа территориального органа по управлению государственным имуществом в предоставлении предпринимателю в собственность земельного участка и ненаправления проекта договора купли-продажи, об обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием полномочий по распоряжению участком, государственная собственность на который не разграничена.

Решение: Требование удовлетворено, так как на участке расположено недвижимое имущество, которое до приватизации федерального унитарного предприятия находилось в федеральной собственности, участок является разграниченным и находится в федеральной собственности, предприниматель обратился в уполномоченный орган.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, о применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец признан банкротом, оспариваемые сделки совершены с заинтересованным лицом по существенно заниженной цене, рыночная стоимость объектов в несколько раз превышает стоимость их реализации покупателю, в результате совершения сделок кредиторам причинены убытки.

Требование: О взыскании долга за материалы, использованные подрядчиком при выполнении работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчиком при приемке и оплате выполненных работ в нарушение контракта применена заниженная стоимость использованных подрядчиком материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии доказательств удорожания материалов, которое нельзя было предвидеть при заключении контракта, одностороннее изменение подрядчиком стоимости материалов после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ не соответствует закону.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды, неустойки.

Обстоятельства: Субарендодатель указал, что обязательства по внесению арендной платы субарендатором надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основной договор аренды прекращен в связи с истечением срока его действия и отсутствием у арендодателя намерения на продолжение арендных отношений, поэтому договор субаренды, имеющий производный характер от основного договора аренды, также прекращен.

Дополнительно: Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник указал, что постановление вынесено неправомерно в связи с пропуском взыскателем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения суда, оспариваемое постановление вынесено во исполнение требований ничтожного исполнительного листа.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей с учетом частичного удовлетворения иска и в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.