Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением ходатайство экспертной организации о перечислении денежных средств с депозита суда удовлетворено частично, так как экспертное заключение составлено с недостатками, эксперты фактически ответили на один из двух поставленных вопросов, в ходе дачи пояснений указали сведения, отличающиеся от содержащихся в заключении, не исследовали вопросы, имеющие существенное значение для окончательных выводов по экспертизе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия о порядке государственной регистрации договора купли-продажи реализованного имущества гражданина-банкрота (долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение), признана возможной регистрация договора без нотариального удостоверения, так как при реализации имущества должника приоритетному применению подлежат нормы законодательства о банкротстве, предусматривающие особые правила продажи такого имущества и не устанавливающие необходимость нотариального удостоверения договора, заключенного по результатам проведения публичных торгов, соблюдение нотариальной формы договора при реализации имущества в деле о банкротстве не требуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений жилищного законодательства.

Обстоятельства: Управляющей организации предписано произвести санитарную обрезку ветвей дерева, нависающих над балконом, восстановить целостность почтовых шкафов в подъездах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок проведения проверки, по результатам которой вынесено предписание, соблюден, санитарная обрезка ветвей деревьев входит в перечень работ по содержанию жилых домов, почтовые шкафы относятся к общему имуществу собственников помещений, обязанность по надлежащему содержанию которого возложена на управляющую организацию.

Требование: 1) О признании незаконными действий конкурсного управляющего; 2) Об отстранении его от исполнения обязанностей.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим произведены выплаты кредитору на основании договора цессии, не оспорены сделки по выдаче должником векселей.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку действия конкурсного управляющего не повлекли убытков, из предложений кредиторов невозможно установить, по каким правовым основаниям должны быть оспорены сделки; 2) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Дополнительно: В постановлении рассмотрены также иные жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.

Решение: Требование удовлетворено с учетом размера не исполненных участником строительства обязательств перед застройщиком по оплате, так как не подтверждено исполнение обязательств по внесению спорной суммы по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости, в результате уступок прав требования по которому к заявителю перешло право требования квартиры.

Требование: О признании ничтожной сделки купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Орган службы судебных приставов ссылался на совершение сделки с целью сокрытия имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по налогам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что требование направлено на возвращение имущества налогоплательщику, не исполняющему налоговые обязательства, в целях последующего погашения долга за счет вырученных от реализации данного имущества сумм; стороны сделки были осведомлены о возбужденном исполнительном производстве в отношении налогоплательщика и о долговых обязательствах последнего.

Требование: О признании права собственности на трактор, обязании передать паспорт самоходной машины.

Обстоятельства: Сублизингополучатель исполнил обязательства по договору сублизинга, лизингодатели от оформления прав на технику и передачи документов уклонились.

Решение: Требование удовлетворено, так как в договоре лизинга указано, что предмет лизинга может быть передан в сублизинг, сублизингодатель был финансовым посредником, не предполагал использовать трактор, о чем лизингодателю было известно, он мог учесть риски, связанные с признанием за сублизингополучателем прав на выкупленное имущество, последний реализовал право на выкуп имущества, внеся все лизинговые платежи, нахождение паспорта у несобственника техники не допускается.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: Истец (собственник помещений в многоквартирном жилом доме) сослался на то, что хищение из указанных помещений газовых котлов и плит произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (управляющей организацией) своих обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество не входит в состав общего имущества дома, заключение сторонами договора хранения спорного имущества не доказано.

Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер по делу о признании незаконным постановления об уточнении площади и местоположения границ земельного участка, обязании уточнить площадь и местоположение границ в соответствии с межевым планом - в виде запрета производить какие-либо действия, направленные на изменение характеристик земельного участка, в том числе изменение площади и местоположения границ земельного участка и его разрешенного использования.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предоставленный должнику заем фактически остался в рамках группы взаимосвязанных компаний; цель предоставления займа не раскрыта, предоставление спорных сумм именно за счет средств кредитора, а не в результате фактического перераспределения денежных средств не доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал на излишнее получение ответчиком суммы неустойки, которая была самостоятельно уплачена истцом на день принятия заочного решения суда по иному делу, а впоследствии принудительно взыскана с истца на основании исполнительного листа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено с учетом двойного перечисления денежных средств, а также начисления части спорной суммы на несуществующую сумму долга.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства, так как не подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также оснований для приостановления исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.