Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о назначении административного наказания.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что спорный участок, занятый объектами недвижимости, используется собственником этих объектов без законных оснований, арендные отношения с ним не оформлялись.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт пользования земельным участком без оформления прав на него и внесения платы, расчет взыскиваемых сумм произведен с учетом пропуска срока исковой давности по части требования.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не выполнил монтаж систем сигнализации, оповещения людей о пожаре и не возвратил предоплату за работы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предоплату за работы подрядчик получил, заказчик правомерно отказался от договора в одностороннем порядке вследствие его неисполнения подрядчиком, размер суммы убытков подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, так как законом не предусмотрено начисление процентов на сумму ущерба.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учредителем предпринимались меры для исправления тяжелого финансового положения должника, с учетом того, что у должника имелись признаки банкротства должника - субъекта естественной монополии, а учредитель не принял решение о подаче заявления о признании должника банкротом, он привлечен к субсидиарной ответственности, при расчете ответственности исключена сумма, превышающая долг перед кредитором, скорректирован размер долга по договорам аренды земельных участков; директор также не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, при этом суд посчитал возможным снизить размер его ответственности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику начислены НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штраф в связи с созданием формального документооборота по сделкам без реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что сделки являются формальными, первичные документы недостоверны, контрагенты обладали признаками анонимных структур и не имели возможности поставить товар, оплата за товар возвращалась на расчетный счет покупателя.

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В составе судебных расходов не могут быть взысканы расходы, не относящиеся к рассмотрению спора в суде (расходы на досудебное обжалование решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган, оказание текущих юридических (консультационных) услуг по вопросам права и налогообложения).

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены копии обжалуемых судебных актов, а также документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды оборудования, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, таких нарушений не установлено.

Требование: О признании недействительной сделки доверителя, признанного впоследствии банкротом, по перечислению поверенному вознаграждения по договору поручения, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, так как в связи с выплатой вознаграждения в крупной сумме конкурсная масса была существенно уменьшена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в предоставлении льготы по НДС, обязании возвратить переплату по налогу.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении льготы в отношении ввезенных очковых линз для коррекции зрения с пониженным светопропусканием.

Решение: Требование удовлетворено, так как согласно Общероссийскому классификатору продукции эти товары относятся к подклассу, в отношении которого установлена льгота (освобождение от налогообложения).

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на командировки, стоимость экономных транспортных услуг, продолжительность и сложность дела.

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката и командировочных расходов.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, определяя размер судебных расходов с учетом удовлетворения части заявленных требований, не привел расчет и обоснование размера взысканной суммы, нет мотивированных выводов относительно размера подлежащих взысканию командировочных расходов в составе судебных расходов, разумности заявленной к взысканию суммы командировочных расходов.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации права собственности на объект недвижимости - двухуровневую квартиру.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть объекта расположена на чердаке здания, строительство на чердаке жилого дома второго уровня квартиры проектной документацией не предусмотрено, согласие всех собственников на реализацию общего имущества не представлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены все необходимые документы, дом, в котором расположена спорная квартира, введен в эксплуатацию, право собственности на иные квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке.

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения требования финансового управляющего сделаны без учета необходимости применения повышенного стандарта доказывания, так как сделка совершена заинтересованными лицами (бывшими супругами), не проверено соотношение стоимости продаваемого имущества размеру активов должника исходя из доводов об острой необходимости реализации имущества, не дана оценка экономическому смыслу сделки с учетом наличия (отсутствия) у должника иного имущества.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: По договору на реконструкцию турбоустановки подрядчик приобрел для заказчика (ответчика) турбину. Истец (поставщик) указал, что товар не оплачен и что он в силу закона находится у него в залоге.

Встречное требование: Об устранении недостатков товара.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как судебным актом подрядчику предоставлена рассрочка погашения долга за товар, срок исполнения обязательства не наступил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как его предъявление к поставщику, минуя отношения с подрядчиком по договору на реконструкцию, - неверно избранный способ защиты права.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Истец указал, что договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком газа за исполнение должником обязательств по договорам поставки, является для общества-поручителя крупной сделкой, совершенной с нарушением установленного законом порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что договор поручительства является крупной сделкой, установлено злоупотребление правом истцом, действия направлены на получение материальной выгоды за счет продажи приобретенного у поставщика газа и на создание условий для последующего уклонения от оплаты за поставленный газ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов арендатора, признанного банкротом, долга по арендным платежам, неустойки, стоимости работ по восстановлению помещения кафе после пожара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение договора аренды прекратилось после пожара в кафе, с этого времени арендатор помещением не пользовался, оснований для взимания арендной платы в спорный период не имелось, противоправный характер поведения арендатора не доказан.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного продавцом, впоследствии признанным банкротом.

Решение: Заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в удовлетворении иска, сделал неверный вывод о том, что неплатежеспособность продавца на момент совершения сделки не подтверждена, не исследовал довод о продаже автомобиля директору должника (заинтересованному лицу) по явно заниженной стоимости без доказательств оплаты, не проверил наличие оснований для признания сделки недействительной.

Требование: О взыскании платы за передачу электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель по договору передачи электроэнергии указал, что заказчик не оплатил услуги по передаче электроэнергии и мощности от точек приема и до точек отпуска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик полностью оплатил предусмотренный сторонами объем услуг, доказательств согласования мощности в ином размере или потребления услуг в большем объеме, чем оплачено, не представлено, договорная величина электрической мощности не может быть изменена в одностороннем порядке.

Требование: Об обязании вернуть транспортные средства, переданные по договорам лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель, признанный банкротом, отказался от договоров, не вернув имущество.

Встречное требование: О взыскании выкупной цены, уплаченной в составе лизинговых платежей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договоры прекращены, оснований для удержания предметов лизинга не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку включение выкупной цены в состав лизинговых платежей подтверждено с учетом срока полезного использования и рыночной стоимости имущества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника-банкрота и постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку в государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление заемщика о признании недействительной банковской операции по списанию средств со счета займодавца и зачислению их на счет заемщика, проведенной внутрибанковскими безденежными проводками незадолго до отзыва лицензии у банка, восстановлении спорной суммы, так как заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве банка.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявление подано не арбитражным управляющим банка, а одной из сторон сделки, подлежит рассмотрению по существу в исковом производстве.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако убытки возмещены не полностью.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.